Persistenta identifierare för personer

[salgo60]

Contact Details

[email protected]

What benefits does the suggestion solve?

Att peka på en riktning hur myndigheter skall kunna hantera persistenta identifierare för personer i en värld med GDPR....

Det finns en god tanke med nätverket NOSAD som nu drivits i 3-4 år men jag tycker 2023 att det blir bara lite websidor och ingen vettig informationsstruktur. se min kommentar där jag var med och byggde en egen Wikidata för deras material i Oswald - ingen reaktion från NOSAD människorna får en känsla låg förståelse för persistenta identifierare och att skapa informationsstrukturer... se samma utmaning med forskarSverige 2023 / #269 där det efter 6 månaders tjatande kanske kommer PiDar (skulle varit på plats dag 0 och stöd för provenance - PROV - ser en enorm skillnad på datamognad mellan forskare med ML bakgrund och de med statsvetenskap)

Hos Nosad skulle jag vilja se att det finns kopplingar mellan sakkunniga identifierade med Persistenta identifierare inom myndighets Sverige på områden (identifierade med Persistenta identifierare) som Öppna data, eArkiv, Offentig kod, Notebooks, etc. som presenterat på NOSAD så myndigheter börjar jobba ihop och att alla dessa datasilos som vi från utsidan uppfattar det hela som öppnas upp.... att identifiera sakkuniga med persistenta identfierare kan vara en väg...

Är rädd för att nästa regeringsuppdrag "Uppdrag att utveckla en sammanhållen datainfrastruktur för kompetensförsörjning och livslångt lärande" bara blir massa websidor och inga persistenta identifierare trots att EU har skapat en ESCO ontologi... så lyckas vi på lokal nivå skapa gegga... finns en oförmåga att skapa fungerande ekosystem lyssna på DIGG presentation förra veckan på "data.europa academy 'Open data maturity 2022 " och #76 Ett Ekosystem måste skapas så att det går att ta ut statistik och jämföra kommuner/myndigheter/museer...

• DIGG kommunicerar idag inte pågående projekt med tydlighet i Öppna data vem som gör vad #385

Om så är fallet att personer med exempelvis sakkunskap behöver kunna identifieras unikt så behövs en tydlighet när det är ok att ha PID:ar på personer som jobbar på en myndighet och om inte vara tydlig med vad som gäller....

se spontan kommentar av @jonassodergren när jag presenterade en enkel datamodell med den som presenterar på NOSAD

I detta fall skall nog öppna data tolkas snävt (som många gör) och inte innehålla personuppgifter. Presentation bör nog enbart innehålla en länk till presenter (exempelvis wikidata). Om jag senare ska rapportera dataseten till dataportal.se ska nog inte personuppgifter utryckas explicit.

• kommentar wikidata är en hobby site som inte är en del av lösningen utan på sin höjd en poc som visar vad som kan göras
  • wikidata skall endast vara en konsument av ett fungerande nätverks länkade data
  • en approach vore att skapa ex. ORCID för en person och säga samma som - WD Property:P496

Feature suggestion description

Guidelines

Alternative solutions

No response

Additional information

No response

[salgo60]

Se kunna identifiera DIGG projektens delar med persistenta identifiera / #385

• DIGGs medarbetare och konsulter Persistenta identifierare för personer #19
• pågående projekt
• roller i projektet
• leverabler som skall levereras med datum
• vad som levererats
• kopplingar till DIGGs regeringsupdrag och&eller andra dokument

att allt detta bör självklart finnas som öppna data idag 2023 nov har DIGG skapat 5 dataset

[salgo60]

Exempel varför persistenta identifierar är viktiga för personer - Riksdagens Corpus

Citat forskningsprojektet Riksdagens Corpus
3. Metadata catalog

• länk

som väljer att använda en hobbysite som Wikidata före Riksarkivet och Kungliga biblioteket som under flera 100 år samlat på sig dålig data... Riksdagens Öppna data har även den mycket att önska och idag 2023 finns en viss frustration hos dom att moderna forskare inte pekar på deras data utan tar "omvägen" över WD

OT Känns helt galet att det dåliga grunddatat hos Riksdagen inte förbättras av Riksdagens organisation utan allt jobb görs i en projekt organisation se Riksdagens Corpus alla problem med Riksdagens data - det jag ser är det omöjliga att förbättra gamla trötta organisationer och nya kompetenser levererar dvs. det vi ser med SFS 1999:175 debaklet där inget levereras efter 20 år....

[salgo60]

https://sormlandsmuseum.se/program/kulturarvsforum-2024

[salgo60]

Hur ESV valt att göra i sin Remiss prototyp se #8

• ESV Behandling av personuppgifter
• 3.2.1 Hantera risker med personuppgifter

---