Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Tech: correction du comportement de member_required #5267

Merged
merged 1 commit into from
Dec 16, 2024

Conversation

xavfernandez
Copy link
Contributor

@xavfernandez xavfernandez commented Dec 16, 2024

🤔 Pourquoi ?

Les Memberships inactives ne devraient pas être prises en compte.

⚠️ Mais je me demande si on ne devrait pas tout simplement se baser sur request.organizations, ce qui éviterait des requêtes inutiles et centraliserait la règle métier.

🍰 Comment ?

Décrivez en quelques mots la solution retenue et mise en oeuvre, les difficultés ou problèmes rencontrés. Attirez l'attention sur les décisions d'architecture ou de conception importantes.

🚨 À vérifier

  • Mettre à jour le CHANGELOG_breaking_changes.md ?

🏝️ Comment tester

Les instructions pour reproduire le problème, les profils de test, le parcours spécifique à utiliser, etc. Si vous disposez d'une recette jetable, mettre l'URL pour tester dans cette partie.

💻 Captures d'écran

@xavfernandez xavfernandez added the no-changelog Ne doit pas figurer dans le journal des changements. label Dec 16, 2024
@xavfernandez xavfernandez self-assigned this Dec 16, 2024
itou/common_apps/organizations/models.py Outdated Show resolved Hide resolved
@@ -16,7 +16,16 @@ class OrganizationQuerySet(models.QuerySet):
"""

def member_required(self, user):
return self.filter(members=user, members__is_active=True)
membership_model = self.model.members.through
# through_fields contains a tuple like ("company", "user")
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je vois que l’ordre est documenté, peut-être le préciser. 🤷

@xavfernandez xavfernandez force-pushed the xfernandez/member_required branch from 38e9f7b to 71f521e Compare December 16, 2024 08:25
@francoisfreitag
Copy link
Contributor

Mais je me demande si on ne devrait pas tout simplement se baser sur request.organizations, ce qui éviterait des requêtes inutiles et centraliserait la règle métier.

Si c’est raisonnable en terme de taille de dev, ça me semble effectivement mieux.

@xavfernandez xavfernandez force-pushed the xfernandez/member_required branch from 71f521e to 6f24fe3 Compare December 16, 2024 08:49
@xavfernandez xavfernandez added this pull request to the merge queue Dec 16, 2024
Merged via the queue into master with commit 07cbbdd Dec 16, 2024
9 checks passed
@xavfernandez xavfernandez deleted the xfernandez/member_required branch December 16, 2024 09:08
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
no-changelog Ne doit pas figurer dans le journal des changements.
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants