-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Kvalitetsbedömning av datakatalogerna - "Nobel Prize outreach" data katalog är den korrekt? #878
Comments
Samma data set europa.eu/data/datasets
|
What Metadata is availableDataportalen
EDP
|
Fundering hur viktigt är detta mått?Om metadatakvaliten enbart handlar om katalogdatat som skickas in i dataportalen så känns det rel. ointressant för en utvecklare.... Vore intressant att höra om detta bara görs för det är enkelt? Finns det ett user case bakom |
ChatGPT Är detta tydligt och varför fokusera på katalogdatat. Är inte 5 stardatat modellen gjord för datasettets data? Känns som dom lurar sig själva |
Diggs regleringsbrevlite intressant och oroande att Öppna data skulle DIGG ha levererat redan 2022 se I2022/01456
|
Update Min fråga till DIGG om katalogdatans kvalitet på dataportalen tog dom bort länk kopia av det borttagna - internet Archive innan det togs bort
Metadata kvalitet i Dataportalen hur beräknas den se fråga /topic/927....1724241212966 frågan är vad för user case finns bakom att detta visas när det bara är katalogdatat? Varför inte göra det riktigt och ha ett kvalitetsmått för det datat som skall användas....
Original postningen som togs bort av DIGG Admin Saved 1 time August 21, 2024 13:55:35
Skall kvaliten på katalogdatat bedömmas är det fokus
jmf om man skall köpa bilar så motsvarar Dataportalens och EDPs kvalitetsmått att det är bilarnas kataloger som bedöms och inte bilarna
5 stardata borde vara själva datat inte katalogens data
Att prata om 5 stardata över samtliga datamängder ger en falsk bild att datat i datasettet är bra
The text was updated successfully, but these errors were encountered: