Por que o tipo "Agenda" e "Compromisso" foram definidos como "não buscáveis" (propriedade types_not_searched)?

[idgserpro]

Qual a motivação do commit ff56ce5 que define que os tipos "Agenda" e "Compromisso" são "Não buscáveis"? Seria porque conceitualmente um tipo "Agenda" não traz muita coisa (principalmente com relação a negócio), e o tipo "Compromisso" é muito pequeno pra justificar essa funcionalidade? O fato de ser "não buscável" traz alguma melhoria com relação a performance?

Ao definir essa característica colocando os tipos na propriedade types_not_searched, na visão de uma pasta, essa propriedade também é levada em conta para mostrar ou não os itens da pasta, assim eles não são renderizados e recebemos a informação "Atualmente não existem itens nessa pasta", mas basta clicar em "Conteúdo" para ver que isso não é verdade.

Qual problema teríamos se "Agenda" e "Compromisso" fossem removidos dessa lista de "não buscáveis"? Temos clientes questionando essa peculiaridade.

[idgserpro]

@agnogueira @hvelarde @rodfersou @ericof Alguma idéia? Iremos remover esses tipos de types_not_searched uma vez que simplesmente informar "Atualmente não existem itens nessa pasta" quando na verdade eles existem é um problema de usabilidade.

[hvelarde]

quem quiser não mostrar, pode configurar na mão no seu site.

[idgserpro]

Aberto relato no Plone para ao menos melhorar a mensagem avisando o motivo de não aparecer nenhum objeto mesmo que ele exista.

plone/Products.CMFPlone#1985

[hvelarde]

pelo que entendo até agora, está certo definir um compromisso como não buscável mas isso está criando um novo problema: a agenda do dia deveria incluir o texto dos compromissos no índice SearchableText, caso contrário não é possível fazer uma busca bem sucedida.

[idgserpro]

Acho que é melhor colocar o Compromisso como buscável do que fazer a agenda diária adicionar o texto dos compromissos.

[hvelarde]

eu discordo; de fato o novo layout não mostra compromissos como itens separados do dia (desconheço o que acontece no branch 1.x); de qualquer forma essa funcionalidade já está implementada, só que parece que tem alguma coisa errada ai e não está funcionando:

https://github.com/plonegovbr/brasil.gov.agenda/blob/2.0a1/src/brasil/gov/agenda/content/agendadiaria.py#L128-L153