FW：为什么“强制实名制”前，中国没什么电信诈骗？

[IvanaXu]

https://news.creaders.net/china/2024/04/14/2721774.html
强行实名制之前没什么电诈，那时候的诈骗最多就是随机广撒网打电话“你蛾子在我手上”，一万个里也骗不到一个，大多时候只是徒增笑料耳。

诈骗首先要知道你个人信息，知道的越多越容易骗。

虽然手机、银行卡、微信、支付宝理论上都是实名，但你办一个要费半天劲，办完后别处仍然不认，还要再重新折腾。

这就导致你的数字身份信息扔得到处都是。基层机构、互联网公司有一份，电信银行汇总一份，国安再整合成大份。
至于谁会严格遵照保密协定，谁毫不介意地四处泄露，谁又别有用心地高价兜售，就不得而知了。

国际互联网行业的主流其实是加固隐私、防跟踪、防关联、防窃听。

但我们反其道而行之，恨不得收集你的一切，然后层层汇集。

断卡行动的保证书很多人都签过，密密麻麻一堆，全是追究你个人的责任。

但你的信息被收走了，再之后有任何地方泄露，你都没地方去追究，就算上面追究下来，也是他们内部的事情，你甚至都没资格旁听。

反诈之前的个人资料泄露还不算很离谱。骗子派人去农村，拿不锈钢脸盆和鸡蛋换村民的整套身份资料，回来办卡办手机。

为什么“强制实名制”前，中国没什么电信诈骗？

哪有后来直接勾结电信内鬼弄出几千万个号来得方便？

一开始大部分人的身份证号都算隐私，姓名加身份证号就能当实名认证的条件；

后来身份证号泄漏得差不多了，开始要求照片；

单独的身份证照片也不靠谱了，还要手持身份证拍照；

等这一波也变得不可信了，就改为人脸识别；

简单的人脸识别技术能被照片骗过，又升级到3D人脸识别，晃头张嘴眨眼；

等AI合成技术泛滥了，会不会搞出更夸张的，就不得而知了。

就像治理黄河一样，筑起堤坝防河水泛滥，结果泥沙淤积河底越来越高又要泛滥，只能继续把堤坝也加高……恶性循环，最后河底高出周围地面几十米，一旦决口就是灭顶之灾。

公摊面积是香港先搞的，人家废弃了，我们当宝一样留着；

实名制韩国也搞过，出事后迫于压力取消了，我们当作先进经验大力推广，而且越来越严。

现在只盼最后不要演变成普通人寸步难行，骗子畅通无阻；普通人转账五百块要验明正身，某些人几亿资金丝滑出入境。

到时候又该如何继续加高这座大堤呢？