审稿人的返修意见我都要对着改么？

[chengjun]

#写作是门手艺# //@YX_semanticist:以下链接是我自己写的一篇

• response letter: 网页链接

response-letter.pdf

• 文章终稿：网页链接
• 文章各个版本：网页链接

@YX_semanticist

#业务贴#【主题：会议投稿和期刊投稿】2.审稿人的返修意见我都要对着改么？哪些一定要改而哪些可以打哈哈混过去，有什么评判标准么？

除非editor在decision letter里面明确说哪些东西可以不改，就必须要逐条回应（甚至有时候要把一条拆成好几条来回复），切勿轻飘飘打哈哈说xxx和本文关系不大就跳过，否则极可能由R&R变rejection。

我自己的处理方式是：
- 和文章主体分析直接相关的就在正文里面改。
- 不需要太大篇幅小建议就加脚注和附录。
- 如果是reviewer误读了，也要承认可能是自己行文有不清楚的地方，也要回应修改。
- 如果既与文章主体关系不大又需要花大量篇幅，则在response letter里面给出相应的分析和解答。（所以我的reponse letter经常包含了一些独立的“小论文”。）
- 如果实在回答不上来的问题，就要在文章里面承认该缺陷，不要隐藏问题。只要这个问题不影响文章主体贡献就没事。（如果真的有影响文章主体贡献的问题答不上来，那也没办法，可能就会因此被拒掉。）
- 如果被建议参考文献，一定要认真对待，弄清楚该文献对于文章的意义。有时候甚至要加一个section来专门讨论。