Est-ce que le problème est clairement décrit ?

Les étapes suivies pour aboutir au Layout final sont bien présentées.
L'utilité d'accès à votre outil n'est pas pertinent pour un utilisateur particulier (mais d'une grande utilité pour le Top-Management travaillant à Sncf).
Les critères de comparaisons entre les gares et les scénarios (opérations) sont bien décrits.
Le projet paraît intéressant.

Est-ce que les choix de visualisation sont adaptés ?

L'utilisation des icônes comme outil d'affichage est très intuitive et donc très intéressante.
On pense qu'il vaut mieux utiliser l'expression 'Accès aux personnes à mobilité réduite' au lieu de 'Accès handicapé'.
Le tableau de bord final paraît très intéressant, il faut juste insister et mettre en évidence des points importants en se mettant sous la peau d'un utilisateur Lambda: Par exemple, la partie Affluence par tranche d'âge sera moins intéressante devant 'quelle infrastuctures (escaliers auto, personnels..) ont été mis en place pour les personnes à mobilité réduite.
Vous pouvez penser à mettre en place un affichage sous forme de tableau (en gardant les icônes et les outils intuitifs) pour comparer les deux gares sélectionnées: afficher les informations concernant les deux gares en même temps.

Le jeu de données trouvé est très intéressant et semble suffisant pour réaliser le projet.
Le projet est tout à fait réalisable, il faut juste veiller à ajuster la résolution d'affichage des différentes parties du tableau de bord pour qu'elles soient claires et attractives.

Il faut juste se mettre sous la peau d'un utilisateur particulier et voir ce qu'il a vraiment besoin d'observer dans cet outil. Ensuite, vous pourriez raffiner votre Layout pour filtrer ce qu'il faut afficher.