-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
mecanique.htm
1608 lines (1395 loc) · 91.1 KB
/
mecanique.htm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<TITLE>La mécanique ondulatoire.</TITLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#E1E1E1>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"><a href="matiere.htm"><img border="0" src="images/fleche_fgg.gif" width="70" height="31"></a><a href="phase.htm"><img border="0" src="images/fleche_fg.gif" width="183" height="31"></a><a href="coulomb.htm"><img border="0" src="images/fleche_fd.gif" width="164" height="31"></a><a href="conclusion.htm"><img border="0" src="images/fleche_fdd.gif" width="70" height="31"></a></p>
</font>
<P align=center><font face="Times New Roman" size="6">LA MÉCANIQUE ONDULATOIRE</font></P>
<font face="Times New Roman" size="4">
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center">
<img border="0" src="images/proton09.gif" width="640" height="358">
</td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center">Les ondes des deux électrons qui forment un quark se
composent d'une manière relativement complexe.</p>
<p align="center">Il est faux de prétendre que deux électrons se
repoussent car à faible distance, leurs ondes stationnaires entrent en
jeux.</p>
<p align="center">Cela montre qu'au lieu de recourir à des principes, il vaut mieux
recourir à la mécanique ondulatoire.</p>
<p align="left"> </p>
<p align="left"><a href="sa_mechanics.htm"><img border="0" src="images/americain.gif" width="60" height="40"></a>
<a href="sa_mechanics.htm"><img border="0" src="images/anglais.gif" width="60" height="40"></a>
Page d'accueil : <a href="matiere.htm">La
matière est faite d'ondes.</a></p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="left"><b>Pourquoi la mécanique ondulatoire ?</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Cette
expression est parfois utilisée depuis Louis de Broglie, mais on
utilise plus volontiers l'expression <b><i>mécanique quantique</i></b>
parce que de Broglie a insisté sur la <b><i>dualité onde-corpuscule</i></b>.
On a constaté en effet que ces corpuscules présentent infailliblement le fameux quantum assujetti
à la
constante de Planck.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Pourtant,
dès qu'on aura admis que la matière est faite d'ondes
exclusivement, il faudra oublier cette expression et accorder beaucoup
moins d'importance aux quanta. À l'évidence, la
mécanique de la matière, c'est fondamentalement la mécanique des ondes.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Par
ailleurs, c'est à cause de la nature ondulatoire de la matière que les
transformations de Lorentz se produisent. Il s'agit en soi d'un
phénomène capital, qu'il faudrait énoncer sous le nom de "La première
loi de Lorentz" de la manière suivante :</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="20" cellspacing="6" width="1000">
<tr>
<td>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><span style="letter-spacing: 0pt">La
matière subit une contraction sur l'axe de son déplacement de
la même manière que les ondes dites stationnaires dont elle
est faite, à cause de l'effet Doppler et selon sa vitesse
absolue à travers l'éther, et qui s'accompagne d'un décalage horaire, d'une augmentation de sa masse et d'un
ralentissement de sa vitesse d'évolution.</span></font></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center">La première loi de Lorentz.</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il faut
aussi proclamer dès le départ que la mécanique
ondulatoire s'inspire de la <b><i>mécanique nouvelle</i></b> pressentie
par Henri Poincaré lors du congrès scientifique mondial de
Saint-Louis, Missouri, USA, tenu en septembre 1904 :</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="20" cellspacing="6" width="1000">
<tr>
<td>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">« Peut-être
devrons nous construire toute une mécanique nouvelle que nous
ne faisons qu'entrevoir, où l'inertie croissant avec la
vitesse, la vitesse de la lumière deviendrait une limite
infranchissable. »</font></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center">Poincaré et la mécanique nouvelle.</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Lors
de ce congrès, Poincaré énonçait aussi un principe de Relativité fondé sur
les transformations de
Lorentz. Ce principe correspond sensiblement à la théorie de la
Relativité restreinte d'Albert Einstein.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On peut prévoir tout ce que la
Relativité restreinte prévoit uniquement en considérant les
transformations de Lorentz. C'est ce qu'on appelle la <a href="relativite2.htm"> Relativité de
Lorentz</a> (ou lorentzienne), qui refait surface à l'heure actuelle. Mais
parce que Lorentz a omis de la formuler, il en existe hélas de
nombreuses versions discordantes.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
faut ajouter que deux versions de la Relativité, celle de Poincaré
sous certains aspects et celle d'Albert Einstein dans une plus grande
mesure, sont erronées. Elles ne montrent en effet que les apparences. La <b><i>mécanique nouvelle</i></b>
fait apparaître au contraire un point de vue absolu, une sorte de
"théorie de l'Absolu" qui fait contrepoids à la théorie de la
Relativité. Il s'agit de distinguer d'une part les faits absolus tels qu'ils se
produisent, et d'autre part la manière dont ils <b><i>sembleront</i></b>
se produire aux yeux d'un observateur qui se déplace à grande vitesse.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Et
pour faire bonne mesure, Poincaré a formulé le même jour une loi de
l'Invariance des phénomènes physiques. Textuellement : « Le principe
de relativité, d'après lequel les lois des phénomènes physiques
doivent être les mêmes pour un observateur fixe et pour un observateur
entraîné dans un mouvement de translation uniforme, de sorte que nous
n'avons et ne pouvons avoir aucun moyen de discerner si nous sommes, oui
ou non, emportés dans un pareil mouvement ».</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ce
texte à peine modifié (Lorentz aurait corrigé : "semblent les
mêmes") devient aussi une loi primordiale de la
mécanique ondulatoire. Cette loi qu'on surnomme ici "la loi des lois"
conduit à la Relativité. Mais bien plus, elle permet aussi de simplifier l'étude
des phénomènes ondulatoires en considérant qu'ils se produisent dans un
référentiel au repos. De cette manière on peut très souvent
éliminer le problème de l'effet Doppler. </p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="20" cellspacing="6" width="1000">
<tr>
<td>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Les lois
des phénomènes physiques semblent les mêmes pour un observateur
fixe et pour un observateur entraîné dans un mouvement de
translation uniforme, de sorte que nous n'avons et ne pouvons
avoir aucun moyen de discerner si nous sommes, oui ou non,
emportés dans un pareil mouvement.</font></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"> La loi de l'Invariance des phénomènes
physiques, de Henri Poincaré.</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="left"><b>La matière est faite d'ondes.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Cette
étude montre que la matière est faite d'ondes exclusivement. Il
s'agit d'ondes que j'appelle "stationnaires mobiles", dont le prototype
est montré au début de la <a href="matiere.htm">page
d'accueil.</a> Tout indique que ce prototype est un électron.
De plus nous savons que la matière
comporte aussi des protons et des neutrons, qui sont faits de quarks.
Mais ces
quarks, comme d'ailleurs n'importe quelle autre particule, ne seraient
constitués que d'électrons étroitement assemblés. D'ailleurs il est
bien admis que les collisions entre électrons ou positrons peuvent
produire des quarks.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Nous
savons grâce à Louis de Broglie que les particules de la matière
possèdent des propriétés ondulatoires. C'est un fait indiscutable,
dans la
matière se cachent des ondes. Or il n'existe pas des centaines de sortes
d'ondes : il ne peut s'agir que d'ondes sphériques, les ondes planes étant tout à fait exclues.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Que
ce soit bien clair : il n'y a pas d'alternative. À ce stade, nous n'en
sommes pas aux spéculations ni aux hypothèses. Il s'agit d'une
certitude. Par ailleurs un électron n'est pas une bille de métal chromée.
Il ne peut pas être fait de matière. De plus on n'a jamais réussi
à établir ses dimensions tellement il est petit, et pourtant il agit
à distance. Alors la suite s'impose : un électron agit et réagit par
ses ondes, et il ne peut donc s'agir que d'ondes stationnaires sphériques.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">En présence de deux électrons, et parce que ces
électrons impliquent des ondes sphériques, il doit se
produire des interférences dont l'aspect général est le suivant :</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center">
<font face="Times New Roman" size="4">
<img border="0" src="images/lumiere03.gif" width="300" height="205">
</font>
</td>
<td>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><img border="0" src="images/lumiere04.gif" width="381" height="205">
</font>
</td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
</font>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Les ondes concentriques
se recoupent sur des ellipsoïdes et sur des hyperboloïdes.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
remarquera que les ondes se recoupent à la fois sur des ellipsoïdes
concentriques et sur des hyperboloïdes. Il s'agit de surfaces de
révolution obtenues par rotation d'ellipses et d'hyperboles autour de
l'axe qui joint les deux particules. Elles se déploient dans un espace
en trois dimensions.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">De
plus, contrairement au cas des cercles concentriques montrés à gauche,
le noyau central des électrons mesure une onde entière et non pas une
demi-onde. Cette anomalie fait en sorte que les ondes se détruisent
entre eux si elles sont en phase au-delà de chacun d'eux, et vice
versa. On a vu au début de cette page que ce détail devient important si les électrons sont
très rapprochés, et qu'alors ils ne se repoussent plus nécessairement.</p>
<p align="left"><b>Le fonctionnement de la matière est mécanique.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La
mécanique ondulatoire devra donc analyser comment ces interférences,
le plus souvent <i><b>stationnaires</b></i>, devraient évoluer. Ces
ondes stationnaires constituent la substance de tous les champs, qu'on
peut subdiviser en champs électrostatiques, gluoniques, électriques et
magnétiques. Tous ces champs ont la capacité de focaliser des ondes
vers les électrons, l'énergie ainsi concentrée produisant une pression de radiation.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Toutes
les ondes stationnaires sous forme de champs constituent aussi de la matière,
elles ont une masse et une inertie, et elles sont amplifiées à leur tour par les ondes de
l'éther. Elles doivent donc rayonner constamment l'énergie
correspondante, et c'est ce qui leur procure leur force. Ici, on parle
bel et bien de forces, de pression et d'inertie. Bref, on parle de
mécanique.</p>
<p align="left"><b>Les ondes stationnaires cèdent la place aux ondes
progressives à grande distance. </b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
aura vu à la page sur <a href="electrons.htm">l'électron</a> que
celui-ci ne contient des ondes stationnaires qu'à l'intérieur d'un
espace limité. On peut présumer que la moitié de sa masse se situe à
l'intérieur d'une sphère de la grandeur d'un atome. Cela signifie
qu'à une distance d'un mètre, par exemple, il ne subsiste plus que les
ondes progressives sphériques que l'électron émet.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">À courte distance, le réseau montré ci-dessus résulte de la composition de quatre
ondes distinctes. Il s'agit alors d'un champ gluonique, qui rayonne des
ondes dont la structure dépend de la phase relative des deux électrons et de la distance qui les sépare. Il peut en résulter des
effets d'attraction ou de répulsion très puissants.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Au
contraire, à grande distance, il ne subsiste plus que les ondes
divergentes, qui constituent de véritables ondelettes de Huygens
puisqu'il existe des milliards et des milliards d'électrons. Alors
il s'agit de déterminer si c'est la pression de radiation ou l'effet
d'ombre qui l'emportera. Pour cette raison, le principe de Huygens
reprend l'avantage sur le principe de Fresnel, et il s'agit selon mon
expérience de
la méthode la plus fiable qui soit pour étudier le comportement des ondes.</p>
<p align="left"><b>L'unification des forces.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"> On verra
dans ces pages qu'il est toujours possible d'expliquer les
phénomènes physiques uniquement à l'aide des ondes émises ou reçues
par les électrons. <i> <b>Toutes les forces de la nature </b></i> peuvent donc s'expliquer uniquement par
les ondes que la matière émet, les ondes provenant de deux directions
opposées produisant infailliblement des ondes stationnaires et donc des
champs de force responsables de la pression de radiation.</p>
<p align="left"><b>Le principe de Causalité.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Cela
nous conduit à énoncer un nouveau principe de Causalité fondé
uniquement sur la force qu'exercent les ondes de l'éther. Ces ondes
sont des causes car elles exercent une pression de radiation. Cette
pression modifie la vitesse ou la direction des particules de la
matière, et celles-ci émettent à leur tour d'autres ondes en
conséquence.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
n'existe pas d'autres causes, si ce n'est une Cause Première
incontournable dont beaucoup de menteurs sur cette planète se
prétendent capables d'évaluer la nature. La vérité, c'est qu'ils
n'en savent rien, et moi non plus : c'est pourquoi je répète ici que
je ne veux parler que de physique. Je ne veux pas parler de ce que je ne
connais pas.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les
causes et les effets s'enchaînent inexorablement, ce qui donne à
penser que notre monde est déterminé. Pourtant, les lois du hasard se
vérifient, et elles ne s'appliquent que dans le sens de l'avenir et non
du passé. Au contraire, on peut facilement inverser la progression d'un
mécanisme fait d'engrenages, et alors le résultat est bien déterminé
dans les deux sens. Par ailleurs, s'il était vrai que "les mêmes
causes produisent les mêmes effets", vous ne pourriez rien y faire :
votre liberté ne serait qu'une illusion et il n'y aurait pas de hasard.
Bref, cet énoncé est incertain et il faut donc le rejeter.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ce
qui apparaît très nettement, c'est que les effets produisent à leur
tour d'autres ondes, et donc d'autres causes. De plus, les ondes
impliquées agissent à la vitesse de la lumière, de manière à
neutraliser les effets des transformations de Lorentz.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
propose donc un nouveau principe de Causalité qui sera à la base de la mécanique
ondulatoire :</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
</font>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table cellSpacing="6" cellPadding="20" width="1000" bgColor="#e1e1e1" border="4">
<tbody>
<tr>
<td width="100%">
<p align="center"><span style="LETTER-SPACING: 0px"><font size="4" face="Times New Roman">Tout
effet a une cause, et tout effet produit de nouvelles causes
qui agissent par des ondes à la vitesse de la lumière.</font></span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font>Le
principe de Causalité.</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"> Ainsi, la structure
et le fonctionnement de la matière s'avèrent
beaucoup moins complexes qu'on aurait pu le craindre.</p>
<p align="left"><b>Les ondes.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Le
domaine des ondes est très vaste. Pour y comprendre quelque
chose, il faut posséder par exemple de bonnes notions d'optique. Un
bonne connaissance de la tache d'Airy, de la diffraction de Fresnel et des fentes de Young s'avère très utile
pour évaluer la structure complexe des ondes émises par un grand
nombre d'électrons. En radioélectricité les diagrammes de
rayonnement qu'on obtient avec des antennes en réseaux sont aussi
particulièrement révélateurs. Ils indiquent entre autres qu'il se produit une
polarisation selon l'axe qui joint deux antennes alimentées en
opposition de phase. Parce que les
électrons de spin opposé vibrent de la même manière, il n'est plus nécessaire de
justifier la polarisation de <u><a href="lumiere.htm" href="http://www.geocities.com/glafreniere00/lumiere.htm">la
lumière</a></u> par des vibrations
transversales.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Mais
pour les fins de cette étude, il sera beaucoup plus simple de comparer
les ondes de l'éther aux sons, et en particulier à ceux qui se propagent
dans l'air parce qu'il s'agit d'un médium compressible. On peut en
effet montrer qu'un tel médium peut transporter des ondes dont les
propriétés sont inhabituelles et peuvent très bien expliquer le
phénomène d'amplification de l'électron. En particulier, dans le cas
d'un médium compressible, la vitesse des ondes varie selon que le
médium est comprimé ou dilaté. Il s'agit toujours d'ondes progressives
normales, dont le mode de vibration est longitudinal. Tout indique
d'ailleurs qu'il sera possible un jour de créer des <a href="preuves.htm"> électrons
artificiels</a> à l'aide de sons ou d'ultrasons.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Et
enfin il ne sera pas superflu de jeter un coup d'œil à la page qui traite des <u><a href="ondes.htm"> ondes
stationnaires.</a></u> Même si cette page n'en fait qu'une description
sommaire, elle montre qu'il en existe toute une variété. Dans ce sens
elle va plus loin semble-t-il que tout ce qu'on peut trouver sur l'Internet à
l'heure actuelle. Il faut vraiment avoir étudié ces ondes attentivement et bien
connaître l'effet Doppler pour se rende compte que la matière pourrait bien
être faite d'ondes, après tout. C'est très clair dans mon esprit que
si Michelson, Lorentz et Poincaré avaient possédé une meilleure
connaissance des ondes stationnaires, en particulier s'ils avaient sur
qu'elles se contractent, ils en seraient arrivés beaucoup plus
facilement à la Relativité et surtout à cette mécanique nouvelle
pressentie par Poincaré.</p>
<p align="left"><b>La force de Coulomb.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ce n'est
qu'en mars 2005 que j'ai réussi à
produire les premiers diagrammes qui montrent clairement le mécanisme
de <a href="coulomb.htm"> la force de Coulomb</a>. Il s'agissait à n'en pas douter d'une étape importante dans mon
cheminement, car le comportement mutuel des particules chargées
constitue la base de la mécanique de la matière. Voici le diagramme
le plus
récent et le plus précis :</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
</font>
<p align="center"><img border="0" src="images/coulomb02.gif"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">La force de Coulomb
s'explique par le rayonnement du champ électrostatique dont une coupe est montrée à droite.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Le trait vertical
indique la position de l'électron.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Étonnamment, peut
importe la distance, les ondes émises par le
champ électrostatique lui parviennent constamment en phase.</font></p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je tiens à
souligner que ces diagrammes peuvent être vérifiés assez facilement
en laboratoire. Il suffira de
projeter des ultrasons puissants sur les ondes stationnaires qui se
forment sur l'axe entre deux haut-parleurs alimentés à la même
source sur une fréquence constante. Ces ondes stationnaires ont en
effet une structure identique à celle d'un champ électrostatique. Il
se produira une amplification de ces champs par effet de lentille.
Alors les zones d'amplitude minimum et maximum montrées ci-dessus, qui expliquent la force de
Coulomb, apparaîtront.</p>
<p align="left"><b>Les électrons ne se repoussent pas nécessairement.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
montre à la page sur <a href="forces_nucleaires.htm"> les forces nucléaires</a> qu'à très
courte distance, les électrons peuvent très bien s'enclencher sur un
multiple de leur longueur d'onde, de manière à former un quark et un
champ gluonique. Mais cette structure est très instable à cause
du fort effet d'attraction produit par les quarks dans les directions
transversales. D'autres particules dans le voisinage viennent donc
s'agglutiner à ce système de manière à le déséquilibrer. Ce n'est
que lorsque trois quarks peuvent s'agglutiner ensemble sur les trois
axes de Descartes qu'il peuvent devenir beaucoup plus stables, car dans
ce cas les effets d'attraction ne surviennent que dans huit directions
bien définies beaucoup moins puissantes. Celles-ci expliqueront le fait
qu'il n'existe que huit positions possibles sur la couche de valence
d'un atome.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les effets
d'attraction ou de répulsion sont beaucoup plus intenses à courte distance.
Contrairement à ce qui se passe s'ils sont relativement éloignés l'un
de l'autre, il peut se produire un effet d'attraction pour certaines distances
critiques très courtes. En effet, les champs gluoniques sont faits d'ondes
partiellement stationnaires qui résultent de l'addition de quatre trains
d'ondes et non pas de deux seulement. De plus ces champs sont
amplifiés par les ondes de l'éther et ils rayonnent vers le centre du
quark des ondes sphériques convergentes, ce qui forme une sorte de
tache d'Airy faite d'ondes stationnaires planes ou presque, et dont la
masse est considérable.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">C'est
pour cette raison qu'il existe une différence fondamentale entre les champs
électrostatiques et les champs gluoniques.</p>
<p align="left"><b>Des effets d'engrenage et d'enclenchement.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">À
la suite de Léonard de Vinci, la mécanique classique comme celle des
horloges ou des voitures a fait un usage abondant des engrenages.
Puisqu'on parle ici de mécanique, on parlera aussi à juste titre
d'engrenages et d'enclenchements. Puisque deux électrons se repoussent moins que la normale
à chaque demi-longueur d'onde, on peut en déduire qu'ils devraient pouvoir se stabiliser
sur un multiple de cette demi-longueur d'onde. Chacun de ces multiples
correspond donc à l'une des dents d'un engrenage. S'il est un peu plus
loin, l'électron est attiré. S'il est un peu plus proche, il est
repoussé.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On présume
ici que les électrons ne
tournent pas autour du noyau des atomes comme Rutherford et Bohr l'avaient
supposé. Selon le principe inexact et même souvent faux que les électrons et les
protons s'attirent, ils avaient pensé que les électrons
auraient dû se précipiter sur le noyau. D'ailleurs on parle plus
prudemment aujourd'hui d'un nuage d'électrons et du principe
d'incertitude. Il est impossible de vérifier simultanément la vitesse
et la position d'un électron
à moins de le déplacer, et il est donc impossible (ou difficile, en
tous cas) de vérifier qu'il
demeure bel et bien au même endroit.</p>
<p align="left"><b>L'effet photoélectrique, les quanta et la lumière.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">J'affirme
que les
quanta ont un lien direct avec ce qu'il est convenu d'appeler la diffraction de Fresnel, qui s'applique à toute source émettrice qui
n'est pas ponctuelle ni apodisée. Le diagramme de rayonnement de la fenêtre
émettrice du laser en est le meilleur exemple : </p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/balmer05.jpg"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
</font>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Le diagramme de
rayonnement du laser.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Noter la présence, sur
l'axe et en alternance, de « points noirs » et de « points blancs ».</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Pour
une raison que je ne m'explique pas, vous ne trouverez sans doute pas de
sites Internet où l'on prenne la peine de montrer et d'expliquer la
présence des points noirs du laser. Pourtant, le nombre de
Fresnel est très connu. Il montre que ces points noirs et ces points
blancs se répètent selon des distances L qui varient selon
le rayon de la source circulaire équiphasée et un <b><i>multiple entier</i></b> de la longueur
d'onde :</p>
<p align="center">La série de
Fresnel : L = R<sup> 2</sup>
/ n <font size="4" face="Symbol">l</font> doit être rapprochée
de la série de
Balmer.</p>
<p style="text-indent: 35.4pt; text-align: justify"> Les points noirs se
produisent lorsque n est pair, alors qu'on retrouve les points blancs lorsque n est impair. Par
exemple, pour un rayon de 0,5 mm et une longueur d'onde de 0,00065 mm (rouge
orangé), le premier point noir (le plus éloigné) du faisceau
du laser se situe à 192 mm, soit 0,25 / (2 * 0,00065). Le second est au
tiers de cette distance, le troisième au quart, et ainsi de suite.</p>
<p align="left"><b>Les quanta ont un lien avec le nombre de Fresnel.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les
champs gluoniques rayonnent des ondes. Étant faits d'ondes
stationnaires étendues dans l'espace, il ne s'agit pas d'une source ponctuelle
; on
peut donc s'attendre à retrouver là aussi des points noirs dans leur
diagramme de rayonnement. Je pense que ces points noirs sont en mesure de capturer
des électrons, ce qui explique que ceux-ci sont soumis à un niveau
d'énergie fixe qui dépend du nombre de Fresnel. Ce dernier étant un
entier, il n'existe pas de valeurs intermédiaires : on est en présence
de grandeurs dites "discrètes", d'où les quanta. Très clairement, la
série de Balmer s'explique par la série de Fresnel.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Si
l'électron devait être soumis à un rayonnement dont la force est
suffisante, il serait déplacé pour revenir ensuite à sa
position normale en oscillant comme le fait un bille en roulant au fond
d'une surface concave. Ces
oscillations produisent la lumière, et à cause du spin opposé des électrons cette lumière devrait être polarisée. La force
nécessaire pour expulser les électrons de leur position est toujours la même,
et ceux-ci rayonnent un "paquet d'ondes", c'est à dire un quantum
de lumière, dès qu'ils sont capturés par ces fameux points noirs. Ce
quantum correspond à l'énergie cinétique libérée par l'électron
entre le moment de sa capture et son immobilisation complète.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ainsi
l'effet photoélectrique ou photochimique résulte de l'expulsion d'un
électron, qui ne peut se faire que si la force nécessaire est
suffisante et qu'elle dépasse un seuil fixe, toujours le même. Si
cette force est plus grande, le temps requis sera moindre. Le prétendu photon
n'est plus justifié parce qu'une quantité fixe d'énergie sera
restituée sous la forme d'un quantum de lumière lors du retour à la position
initiale. Noter les mots "force" et "énergie". Une force <b><i>variable</i></b>
appliquée pendant un temps <b><i>variable</i></b> peut quand même produire de l'énergie par
quantités <b><i>discrètes</i></b>, c'est à dire par paliers
successifs. D'où les
quanta.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On a donc attribué à tort à la lumière des vertus quantiques
qui sont exclusives à l'électron.</p>
<p align="left"><b>L'éther.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Descartes
et Huygens ont compris que les ondes avaient besoin d'un médium, c'est
à dire un support matériel. Ils imaginaient des sphères d'air subtil en
contact. Pour
justifier la polarisation de la lumière, Augustin Fresnel parlait
plutôt de points matériels séparés par des intervalles. On avait
démontré par exemple que la poix pouvait transmettre des vibrations
transversales. Or la polarisation de la lumière dépend plutôt de la composition du rayonnement des deux sortes d'électrons,
qui vibrent en opposition de phase. Il n'est plus
nécessaire alors de présumer que les ondes de la lumière impliquent des
vibrations transversales.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ainsi, la seule propriété de
<a href="ether.htm"> l'éther</a> est de
pouvoir transmettre des ondes longitudinales. Rien de plus. Dans ces
conditions il pourrait s'agir de sphères en contact, de points
matériels séparés par des intervalles et même de particules qui
s'entrechoquent. Toutes les hypothèses sont permises, même les plus
délirantes, car ce support "matériel" ne peut pas être fait de
matière. Il devrait s'agir d'une substance élastique hautement évanescente,
quelque chose entre le vide et le néant. Puisque nous ne sommes faits
que d'ondes, nous sommes tout aussi évanescents.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">L'existence
de l'éther avait été mise en doute à cause de la théorie de la
Relativité. Pourtant personne n'a jamais fait la preuve que l'éther
n'existe pas. Il faudra bien un jour qu'on se réveille et qu'on admette
que la Relativité s'explique parfaitement par les <u><a href="lorentz.htm">transformations de Lorentz</a></u>, et donc sans l'aide d'Albert
Einstein.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Si l'on admet à priori que la
matière est faites d'ondes stationnaires, elle doit effectivement se transformer
comme Lorentz l'a montré. Cela se calcule facilement, sans même qu'il
soit nécessaire de recourir à un calcul tensoriel suspect. De plus, un observateur qui se déplace à travers
l'éther est incapable de s'en rendre compte, comme on pourra
le vérifier à la page sur <a href="relativite2.htm">la Relativité de
Lorentz.</a></p>
<center>
<p align="left"><b>Vous n'avez pas le droit de penser que l'éther
n'existe pas.</b></p>
</center>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Avouez-le,
même si vous détenez une maîtrise ou un doctorat en physique, vous êtes incapable d'expliquer la plupart des phénomènes physiques. Vous êtes dans l'ignorance la plus totale, et alors
votre certitude au sujet de l'éther est indécente.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Vous
êtes incapable de décrire le fonctionnement d'un photon. Vous ignorez
ce qui se passe lorsque vous observez l'effet Compton. Vous ne pouvez
donc pas affirmer hors de tout doute que la lumière est faite de photons. Il n'existe pour l'instant qu'une
seule hypothèse acceptable, celle des ondes pressenties par Descartes, et elle fait appel à
l'éther. Tant que vous n'aurez pas expliqué les champs magnétiques et
électrostatiques qui selon vous accompagnent la lumière, vous devrez convenir qu'il pourrait
tout aussi bien s'agir d'ondes ordinaires et
que ces ondes ont besoin de l'éther. </p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Tant
que vous n'aurez pas expliqué comment la gravité agit, vous devrez
convenir qu'elle pourrait agir par des ondes. Si vous pensez que la
gravité courbe l'espace, alors vous devrez expliquer pourquoi
elle courbe l'espace. Personnellement, je considère que cette
hypothèse est absurde.</p>
<p align="left"><b>Des ondes vieilles comme le monde.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">L'éther
est donc parcouru depuis son origine par des ondes progressives puissantes,
abondantes et continues. Ceci suppose une perturbation initiale du type
big-bang. Elles couvrent sans doute tout une gamme de
fréquences dont certaines sont extrêmement élevées.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ces ondes
étaient nécessaires à l'origine pour alimenter les ondes stationnaires de la matière en
énergie. Mais depuis, les électrons rayonnent sans cesse des ondes
sphériques. L'énergie de ces ondes
est prélevée à même l'énergie des ondes de l'éther, et elle est
retournée sans cesse à l'éther.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les électrons se comportent comme
les circuits oscillants qu'on utilise couramment en électronique. Ces
circuits résonnent sur une fréquence donnée mais ils ont besoin
d'être alimentés en énergie pour livrer une onde électrique. Ils se
comportent aussi comme un tuyau d'orgue, qui a besoin d'un flux d'air pour émettre un son. Les électrons utilisent plutôt
l'énergie des ondes de l'éther par un phénomène appelé dans ces
pages <i><b>l'effet de lentille</b></i>, dont l'importance est capitale.</p>
<p align="left"><b>L'effet de lentille.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
est bien admis que des ondes progressives peuvent s'interpénétrer sans
se nuire. Mais ce n'est plus le cas si des ondes progressives traversent
des ondes stationnaires. Parce que le médium est comprimé en certains
endroits et qu'il est dilaté ailleurs, la vitesse des ondes en est
sûrement affectée si le médium est compressible. Par exemple la vitesse du son dépend de la densité de
l'air. Elle est de 340 mètres par seconde au niveau de la mer, mais
elle sera plus lente en altitude à température et humidité relative égale.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Supposons
qu'on provoque dans l'air des ondes stationnaires dont la fréquence est
de 1 Hz, leur longueur
d'onde étant alors de 340 mètres. L'air sera alternativement comprimé puis
dilaté à un endroit donné. L'espace d'une demi-seconde, n'importe
quel son ou ultrason qui traversera cet endroit subira alternativement une
accélération puis un ralentissement . Toute onde plane en sera ainsi
déformée.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
sait que la vitesse de la lumière est plus lente à travers le verre,
et c'est pourquoi une lentille plus épaisse en son centre la fait
converger. Au contraire elle sera divergente si elle est plus mince au
centre. De la même manière, les ondes planes dont certaines parties sont
accélérées ou ralenties ne peuvent demeurer planes. Dans ce cas elles
sont dispersées. Elles provoquent des anomalies dans la pression du médium selon la
fréquence des ondes stationnaires et non plus selon leur propre
fréquence.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il en résulte un transfert
d'énergie et un phénomène d'amplification. C'est l'effet
de lentille :</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:FR;mso-fareast-language:
FR;mso-bidi-language:AR-SA"><img border="0" src="images/mecanique05.gif" width="705" height="253"></span></p>
<p align="center"><span style="font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">
<font face="Times New Roman" size="4">
L'effet de lentille.</font></span></p>
<p align="center"><span style="font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">
<font face="Times New Roman" size="4">
Les ondes planes qui traversent des ondes stationnaires en sont dispersées.</font></span></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><span style="font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA"> </span></font></p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Une
partie de l'énergie passe des ondes progressives aux ondes
stationnaires, et c'est pourquoi un électron peut émettre sans cesse
des ondes sphériques autour de lui. Cette énergie ne se perd pas
puisqu'elle est tout simplement retournée à l'éther, qui la recycle.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">L'amplification
des ondes d'un électron se fait tout au long de leur parcours, ce qui fait que les
ondes divergentes sont plus intenses que les ondes convergentes à
grande distance. Mais à courte distance, elles ont pratiquement la
même intensité. Cette particularité permettra de montrer que deux
électrons qui sont très rapprochés ne se repoussent pas
nécessairement et qu'ils peuvent former des quarks, puis des protons ou
des neutrons.</p>
<p align="left"><b>Il n'y a pas d'ondes convergentes.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
faut rappeler que les ondes stationnaires peuvent être considérées
comme résultant de la superposition d'ondes circulant en sens contraire. On peut
ainsi les étudier et les représenter plus facilement, mais il faut
être conscient qu'il s'agit d'un artifice mathématique. Mais en
réalité, les ondes stationnaires n'évoluent pas du tout de la même
manière que les ondes progressives.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Si
les ondes sont progressives, le déplacement de la substance du médium
se fait dans un certain sens. Mais elle se fait en principe dans l'autre
sens lorsqu'une autre onde la traverse en sens contraire.
Mathématiquement, cela se traduit par une vitesse nulle ; mais dans les
faits, il est hors de question que la substance du médium puisse se
déplacer à la fois dans un sens et dans l'autre. Il
s'agit en pratique de zones qui sont plus ou moins dilatées ou
comprimées localement, toujours aux mêmes endroits appelés ventres et
nœuds, et leur mécanisme synchrone s'explique par la loi de
Hooke.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Si
je prends la peine de le répéter, c'est que de nombreux lecteurs m'ont
demandé d'expliquer l'origine des ondes "convergentes" de
l'électron. C'est qu'<b><i>il n'y a pas</i></b> d'ondes convergentes.
Les ondes stationnaires de l'électron existent déjà. Elles sont
fixes, elles sont stables, et à moins de vouloir remonter à l'instant
de leur <a href="evolution.htm">création</a>, il n'est pas nécessaire de chercher à
comprendre d'où elles proviennent.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Pour
ceux que ce phénomène laisse songeurs, et c'est apparemment le cas de
la grande majorité, ajoutons qu'il est très possible de réaliser une
expérience dite "cruciale" qui permettrait de le confirmer. Il
suffit de provoquer la formation d'ondes stationnaires sonores dans l'air,
préférablement entre deux écrans sphériques et
concentriques placés face à face. On pourra démontrer facilement que
des ultrasons émis à travers les ondes stationnaires de la tache d'Airy
sonore peuvent
ralentir leur temps d'extinction.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"> En fait ils peuvent même entretenir
ces ondes stationnaires indéfiniment, ce qui permettrait de construire
un "orgue à ultrasons" très puissant aux sonorités étonnantes. Mieux encore,
un jour, on pourra certainement
fabriquer un véritable <a href="preuves.htm"> électron sonore</a>, et même un électron mobile
qui subit l'effet Doppler.</p>
<p align="left"><b>La fréquence de l'électron.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">C'est
par un raisonnement mathématique que Lorentz a prévu que la vitesse
d'évolution de la matière devait ralentir en présence d'un vent
d'éther. Mais en fait c'est pour des
raisons mécaniques. On peut en premier lieu mentionner que les
ondelettes de Huygens qui sont responsables de l'effet de lentille
subissent l'effet Doppler et que le temps requis pour qu'elles
atteignent le noyau central est ralenti exactement selon le
coefficient g de Lorentz.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">De
plus, sans entrer dans les détails, on peut comparer les
ondes de l'éther aux ultrasons, dont la longueur d'onde ne peut pas être
inférieure aux dimensions des molécules de l'air. Comme tout en ce
monde, l'éther non plus ne peut pas être parfait. Il a une limite dans
l'infiniment petit et il ne peut pas être compressible à
l'infini. </p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
a vu que l'électron était amplifié par les ondes de l'éther.
Toute amplification tend à accélérer la fréquence
d'un phénomène vibratoire, quand c'est possible. Il en résulte une sorte
d'entropie qui tend à uniformiser la fréquence de tous les électrons
tout en l'augmentant. On en déduit que la fréquence
de l'électron, si elle est
trop basse, augmente
puis se stabilise lorsqu'elle atteint
l'extrême limite du possible. L'intensité de ses ondes se stabilise au maximum
au niveau de son noyau central selon une limite de surpression qui dépend
aussi de la nature de l'éther et de
la force des ondes qui y circulent. À l'intérieur d'un espace donné,
il est aussi probable que les électrons se synchronisent ensuite
mutuellement de manière à ne tolérer que les deux phases compatibles,
ce qui élimine les positrons. C'est pourquoi tous
les électrons sont identiques, du moins s'ils sont au repos.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Mais
à cause de
la contraction de Lorentz, le noyau central de cet électron
deviendra ellipsoïde et il contiendra moins d'éther s'il se déplace. La limite de surpression
ne sera plus la même. Ainsi les mécanismes qui avaient
déterminé la fréquence et l'intensité de ses ondes feront en sorte que
celles-ci seront modifiées à la baisse.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On peut même prévoir que ce sera
selon le coefficient g de Lorentz à cause de la formule qui donne le volume
d'un ellipsoïde de révolution aplati. On <span style="letter-spacing: 3">a:
(4/3)pi.r1.r2.r3 </span>selon le rayon mesuré sur les trois axes, un seul
étant modifié selon g comparativement à une sphère: <span style="letter-spacing: 3">(4/3)pi.r<font face="Times New Roman" size="3"><sup>3</sup></font></span>.
Il en ressort que le volume d'une sphère qui subit la contraction de Lorentz est lui aussi réduit selon le coefficient
de Lorentz.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">C'est pour cette raison que la fréquence de l'électron ralentit
selon g s'il accélère. L'énergie étant proportionnelle à la
fréquence, son énergie intrinsèque diminue. Mais on verra plus loin que l'effet Doppler comprime suffisamment ses ondes
orientées vers l'avant pour qu'il en
résulte finalement une augmentation de leur énergie. Ce n'était pas
le cas autrefois, mais je pense maintenant que s'ils se déplacent à proximité de la matière
au repos, par exemple dans un conducteur électrique, les électrons
subissent ce ralentissement et deviennent donc alternativement des
positrons puis des électrons s'ils sont observés du point de vue des
électrons tous identiques et au repos du fil conducteur. Cela permet
d'expliquer pourquoi il se produit une rotation de phase dans les champs
magnétiques, et donc pourquoi un moteur électrique tourne. J'aurais
bien aimé en discuter avec Nikola Tesla. Cela explique aussi pourquoi
il se produit une rotation de polarisation selon la structure des
molécules. De la même manière, on sait que si des électrons sont
lancés dans un champ magnétique, ils ont tendance à tourner autour
des lignes de force. Mais ce n'est plus le cas près des pôles d'un
aimant, ce qui explique fort bien pourquoi les aurores boréales se
produisent près des pôles. Dans tous les cas, il s'agit en fait de la
force dite de Laplace, appelée en anglais la force de Lorentz.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Les positrons ne peuvent donc pas subsister dans un tel milieu, du moins
s'ils sont seuls : ils se transforment peu à peu en électrons. Par
contre, s'ils sont en grand nombre, ils peuvent subsister beaucoup plus
longtemps. On montre aussi à la page sur les quarks qu'à l'intérieur
d'un proton, les ondes vibrent à la quadrature, c'est à dire selon la
fréquence des positrons. C'est donc le seul endroit où un positron
peut subsister d'une manière stable.</p>
<p align="left"><b>La pression de radiation de la lumière.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Nous
savons depuis John Poynting que la lumière exerce une pression de
radiation. Toutefois, celle-ci est bien inférieure à l'énergie que la lumière
véhicule. Par exemple, on a construit des voitures à propulsion
électrique alimentées uniquement par la lumière du soleil, alors que la pression
de radiation que le soleil au zénith exerce sur la surface d'un terrain
de football suffirait à peine à soulever quelques grammes. On note
aussi que
cette pression est variable selon que la surface est métallique,
blanche ou noire.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">À
en juger par la force relativement faible de la pression de radiation
exercée par la lumière en comparaison de l'énergie qu'elle véhicule,
il est évident que les ondes de la lumière exercent alternativement une force d'attraction
puis une force de répulsion selon que le spin ou
la position des électrons correspond ou non. On aura vu à la page