Sequencia de busca de case types

[rafapereirabr]

Veja esse caso aqui.

dados de input

São varios numeros de uma rua perto de uma escola no bairro de Vargem Grande, no sul do municipio de Sao Paulo.

library(geocodebr)
library(mapview)
library(geobr)
    
df <- data.frame(
  estado = 'sp',
  municipio = 'sao paulo',
  logradouro = 'rua ipe roxo',
  numero = 1:150,
  bairro = 'vargem grande',
  cep = '04896-360'
  )

# geometria do municipio de sao paulo
sp_muni <- geobr::read_municipality(code_muni = 3550308)

geolocalizando

campos <- geocodebr::listar_campos(
  logradouro = 'logradouro',
  numero = 'numero',
  cep = 'cep',
  localidade = 'bairro',
  municipio = 'municipio',
  estado = 'estado'
)

df_geo <- geocodebr::geocode(
  enderecos = df,
  campos_endereco = campos,
  resultado_completo = T,
  verboso = T,
  resultado_sf = T
)

mapview::mapview(df_geo, zcol='tipo_resultado') + sp_muni

Resutado geral: o geocodebr encontra dois grandes grupos:

Esse primeiro grupo é onde ele acerta tudo com numeros exatos e aproximados. Dá pra ver bem como pontos seguem ao longo da rua Ipea Roxo

MAS... tem esse segundo grupo. O geocodebr encontra 9 enderecos na categoria en04. Isso é, ele encontra match exato de logradouro e numero (mas sem cep ou bairro). Isso pq ele encontra no CNEFE a "RUA IPE ROXO" com o numeros exatos do Input, so que no bairro "ITAIM PAULISTA".

O problema é que existem diferentes logradouros "RUA IPE ROXO" que se repetem em diferentes bairros

Mudar a ordem de busca dos tipos de caso deve resolver isso.

[rafapereirabr]

ok , mudar a ordem dos casos melhora a situacao mas nao resolve 100%. O numero de resultados "estranhos" cai para 1.

É que o buraco é mais abaixo. Segundo o CNEFE, existem duas ruas com o mesmo logradouro "RUA IPEA ROXO" e o mesmo CEP "04896-360", mas em bairros completamente diferentes e até distantes si

library(mapview)
library(sfheaders)

sp_muni <- geobr::read_municipality(code_muni = 3550308)


filtered_cnefe_sp <- arrow::open_dataset( geocodebr::listar_dados_cache()[11] ) |>
    dplyr::filter(estado == 'SP') |>
    dplyr::filter(municipio == "SAO PAULO") |>
    dplyr::filter(logradouro_sem_numero == "RUA IPE ROXO") |>
    dplyr::collect()
  
a <- subset(filtered_cnefe_sp, cep == "04896-360")

table(a$logradouro_sem_numero)
#> RUA IPE ROXO 
#>          243
        
a <- sfheaders::sf_point(
  obj = a,
  x = 'lon',
  y = 'lat',
  keep = TRUE
)
sf::st_crs(a) <- 4674

mapview::mapview(a) + sp_muni

[rafapereirabr]

esse issue pode interessar ao @lgelape ;)

[dhersz]

Duas observações:

1. No mapa aí os dois logradouros supostamente seriam diferentes, um é Rua Ipê Roxo e o outro Avenida Ipê Roxo. Enfim, ainda têm o mesmo nome, mas o tipo de logradouro é diferente.
2. É estranho numa cidade como São Paulo o CEP ser o mesmo para dois pontos tão distantes. Será que não é um erro do próprio CNEFE? Nesse caso, será que vale corrigir manualmente?

[dhersz]

Pelo Google Maps, o CEP desses da Zona Sul realmente é 04896-360, mas dos da Zona Leste seria 08160-330.

[rafapereirabr]

1. No google maps aparece "Avenida Ipea Roxo" no bairro Itaim Paulista. MAS.. no google street view dá pra ver que é "RUA" mesmo. E pelo menos um dos ceps ali seria '08140-200', o que parece coerente com o CNEFE
2. Só vale corrigir se a gente souber a info correta, mas nao temos neh rsrsrsrs