We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
https://github.com/ice-lab/icestark/blob/master/packages/icestark/src/start.ts#L94 在 start 的时候调用 hijackHistory 复写 pushState 和 replaceState,这时拿到的 originalPush 不是最新的,因为在 start 之前,同样有二方库(比如 aem )复写了 pushState 和 replaceState,导致最终执行 start 的时候,代码的 originalPush 和 originalReplace 引用的还是老的,而 aem 复写的就不生效了。正确做法是在执行 hijackHistory 的时候,赋予 originalPush 和 originalReplace 当前的值。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
这个问题是指 hijackHistory 执行时机过早,在执行时没有将已被复写的 pushState 和 replaceState 给劫持到?
Sorry, something went wrong.
不是哦,是执行 hijackHistory 拦截的时候,没有使用 "已被复写的 pushState 和 replaceState",导致在 hijackHistory 执行前,其他复写的逻辑失效了。
@beyondxgb 对于这个场景不是很清楚,可以尝试直接给我们 PR
已经提了,麻烦看看 #700
No branches or pull requests
https://github.com/ice-lab/icestark/blob/master/packages/icestark/src/start.ts#L94
在 start 的时候调用 hijackHistory 复写 pushState 和 replaceState,这时拿到的 originalPush 不是最新的,因为在 start 之前,同样有二方库(比如 aem )复写了 pushState 和 replaceState,导致最终执行 start 的时候,代码的 originalPush 和 originalReplace 引用的还是老的,而 aem 复写的就不生效了。正确做法是在执行 hijackHistory 的时候,赋予 originalPush 和 originalReplace 当前的值。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: