nginx + skynet使用websocket的多吗

[JavenLaw]

最近想搞一下skynet中websocket，skynet自带的simplewebsocket.lua可以直接使用，但具体怎么引入工程变得好用还没头绪

看了 hanxi 的 websocket-gate reponse转发模式

特点：采用了转发的模式推送数据给客户端，为了解决热点问题，gate采用master/slave

初步的想法：
还是每个agent自己有websocket.lua，跟 websocket-gate非转发模式 一样
但是每个agent和nginx连接，用ws就行
nginx和client连接用wss

好处是：
1，nginx可以负载均衡，方便分配到不同的机器上去
2，skynet不用考虑https，wss证书的问题
3，nginx负责类似gate的功能，自己不用维护gate和client的网络连接了
（但是不知道 nginx<--->agent的连接管理 和 gate<--->client的连接管理 会不会差不多？如果差不多，这点就没意义了，哈哈）

不知道这样的想法和设计有什么大的问题
或者大家在实践中有其他更好的方案？
希望能讨论一下~

[hanxi]

可以考虑用 goscon 做游戏服的网关，这里有个支持 ws 的 pr ： https://github.com/ejoy/goscon/pull/38/files

[JavenLaw]

好，我先了解一下

[changlongH]

nginx<--->agent 没问题的，稳定且高效。同时NG也支持多种负载均衡策略和热更新。

[JavenLaw]

嗯嗯
不过当client <---> nginx的连接断开/重连，nginx<--->agent的连接状态是能自动更新吗？
换句话说，client <---> nginx 和 nginx<--->agent 连接是不是分别独立的？

[changlongH]

是分别独立，你可以把NG当成透明的代理。只需要处理好client ip 的问题。

[JieTrancender]

SLB -> openresty -> gate。我们当初这么做是因为要wss，然后gate节点多，用openresty写脚本方便更新gate节点信息。

[JavenLaw]

有一个疑问，流量不大的话
有了openresty，是不是可以不用gate
直接SLB -> openresty -> agent_1
--------------------------> agent_2
--------------------------> agent_3
实际openresty就是功能增强的nginx

[hanxi]

用 openresty 的话，skynet 直接用 tcp 那个 gate 都行，不用限制 ws 了。

[JavenLaw]

用 openresty 的话，skynet 直接用 tcp 那个 gate 都行，不用限制 ws 了。

是哪个呢？可以指一下文件吗:）

[hanxi]

就是示例里的 tcp 链接的这个 https://github.com/cloudwu/skynet/blob/master/examples/watchdog.lua 。

client --ws--> openresty --tcp--> gate

[JavenLaw]

就是示例里的 tcp 链接的这个 https://github.com/cloudwu/skynet/blob/master/examples/watchdog.lua 。

client --ws--> openresty --tcp--> gate

感谢！