关于LCM论文效果的一点疑问

[hemingkx]

您好，非常感谢您的工作！
我注意到您在计算label_sim_dict时使用了Softmax，与one-hot相加后又使用了一次Softmax。
重复的Softmax会在很大程度上削弱数据的敏感性。

因此，我进行了以下实验，以探究LCM的效果：
在20NG数据集上，我将batch size设为512，alpha设为0.5，其余参数跟您相同，
我发现，将lcm的作用对象从最后一层dense layer之前的input_vec，换到dense layer之后还没过Softmax的pred_score上，结果相比于lcm有两个点的提升。
进一步，我尝试了不使用lcm，用ground truth index直接从label embedding layer取embedding，softmax之后作为label_sim_dict，发现与上述效果相当。
进一步探究之后我发现，这一效果其实等同于将label smoothing设为e=0.9。
在LS上进行实验，效果也与上述情况相当。这样的话，label index位置相对于其他位置差异变小，拟合速度增快，且效果优于lcm。

————————————————————————————————————————
基于上述原因，我想请问，您有试过将lcm和label smoothing更大的情况进行对比吗？论文中得到的结果是因为LCM捕捉到了label之间的关系，还是仅仅相当于设置了更大的label smoothing呢？

仅仅是一些粗浅的意见，希望对您有帮助～😊

[beyondguo]

感谢您认真的阅读和细致的研究！最近由于我在忙着做另一个研究，所以一直没有时间看issue，你提的这个问题确实值得思考，在实验方面，我确实没有尝试使用0.9这么大的smoothing，而是采用了其他工作中常见的设置。我会抽空对你提到的这些实验/设置进行探究，期待后面跟您的进一步探讨！

[hemingkx]

好的，期待您的进一步回复～🤝

[chosenone75]

@hemingkx 请教一下 您可以复现LCM在 20NG这个数据集上的效果吗 基于bert的实验~

[hemingkx]

@hemingkx 请教一下 您可以复现LCM在 20NG这个数据集上的效果吗 基于bert的实验~

没有，我们提出这个issue之后，就放弃这个任务了，欢迎讨论👏～

[chosenone75]

@hemingkx 请教一下 您可以复现LCM在 20NG这个数据集上的效果吗 基于bert的实验~

没有，我们提出这个issue之后，就放弃这个任务了，欢迎讨论👏～

我这边使用开源的代码实际的效果在82左右 且不同的seed 波动会比较大

[nicoyang-21]

您好，对代码不理解，LCM是如何进行梯度传播的，它的损失函数是如何定义的吗，有没有torch版本的代码？谢谢了。

[Josoope]

您好，对代码不理解，LCM是如何进行梯度传播的，它的损失函数是如何定义的吗，有没有torch版本的代码？谢谢了。
你好，请问你有torch版本的代码了吗