Ukrainian translation / illustrations templates?

[221V]

hello!

We want to add ukrainian translation, one question --
maybe there are illustrations without captions (without text)?

thank you!

[almossawi]

Lovely, happy to help!

Do you want to share the translated captions for each of the illustrations here? I can add them to the artwork, and then push everything to the website for you to review before it's made public.

[221V]

super, nice!
will share)
thank you!))

[almossawi]

And for posterity, I've added the PSD file to here.

Still, happy to take care of it for you, since it can be a bit gnarly.

[221V]

interface

https://bookofbadarguments.com/images/howto.png

English

Use your keyboard's left and right arrow keys to navigate the book.

Ukrainian - Українська

Для навігації по книзі користуйтесь клавішами зі стрілками вправо та вліво.

---

en

View as book | View all pages

uk

Читати як книгу | Переглянути всі сторінки

images texts

https://bookofbadarguments.com/images/1.jpg

en

An illustrated book of
Bad Arguments

Eardrum

Ali Almossawi

uk

Ілюстрована книга
поганих («брудних») аргументів

Барабанна перетинка

Алі Альмоссаві

---

https://bookofbadarguments.com/images/2b.png

en

An illustrated book of Bad Arguments

uk

Ілюстрована книга поганих(«брудних») аргументів

переклад українською:
Stanislav Kirichenko, Пальма && 221V

---

https://bookofbadarguments.com/images/toc_i.png

en

Who is this book for?            2
Preface                          4
Argument from consequences      10
Straw man                       12
Appeal to irrelevant authority  14
Equivocation                    16
False dilemma                   18
Not a cause for a cause         20
Appeal to fear                  22
Hasty generalization            24
Appeal to ignorance             26
No true scotman                 28

uk

Кому ця книга стане в нагоді?    2
Передмова                        4
Звернення до наслідків          10
Опудало                         12
Звернення до авторитету         14
Неоднозначність                 16
Фальшива дилема                 18
Фальшива причина                20
Звернення до страху             22
Поспішне узагальнення           24
Звернення до незнання           26
Жоден справжній шотландець      28

---

https://bookofbadarguments.com/images/toc_ii.png

en

Generic fallacy           30
Guilt by association      32
Affirming the consequent  34
Appeal to hypocrisy       36
Slippery slope            38
Appeal to bandwagon       40
Ad hominem                42
Circular reasoning        44
Composition and division  46

Final remarks             48
Definitions               50
Bibliography              54

uk

Отруєння джерела                    30
Помилка асоціації                   32
Підтвердження консеквентом          34
Tu quoque - а сам який              36
Слизький шлях                       38
Звернення до популярної думки       40
Ad hominem - перехід на особистості 42
Хибне коло                          44
Хибність композиції                 46

Заключне слово                      48
Визначення                          50
Бібліографія                        54

---

work in progress :)

[221V]

https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_consequences.png

en

Experts agree:
cow emissions are
killing our planet.

Well, if we get rid of our cows, then we will have to walk
everywhere, and that would be terrible for morale.
Therefore cow emissions are not killing our planet.

uk

Експерти сходяться на думці:
коров'ячі викиди
шкодять нашій планеті.

Якщо ми відмовимося від корів, тоді нам доведеться всюди ходити пішки всюди,
і це дуже псуватиме нам настрій. Тому, коров'ячі викиди не шкодять нашій планеті.

---

https://bookofbadarguments.com/images/strawman.png

en

The energetic, muscular and colorful toucan was completely
misrepresented by one of the artists. Later on,
he showed the audience his painting and criticized
how dull and lifeless the toucan had looked.

uk

Енергійний, м'язистий та барвистий тукан був зображений художником дуже хибно.
Пізніше, художник показав цю картину глядачам і розкритикував тукана,
стверджуючи, як сіро і в'яло цей тукан виглядав.

---

https://bookofbadarguments.com/images/irrelevant_authority.png

en

Weekly calendar:
m-t-w-t-f-s-s
Tea with Marina
Movie with Claire
Hiking with Gina

Peculiarly, professor Chimp, the world's most distinguished
living chemist, is often quoted about matters of fidelity.

uk

Календар на тиждень
п. в. с. ч. п. с. н.
Чай з Мариною
Кіно з Клер
Прогулянка з Джиною

Хоч як це дивно, професора Шимпанзе, одного з найвидатніших хіміків сучасності,
найчастіше цитують, коли мова йде про подружню вірність.

---

https://bookofbadarguments.com/images/equivocation.png

en

The Queen told the curious little crane that she could have jam
every other day, but never today, since today was not any other day.

uk

Королева сказала допитливій малій журавлиці,
що конфітюр буде іншого дня, тому що сьогодні - не інший день.

---

https://bookofbadarguments.com/images/false_dilemma.png

en

"Which part of the avocado would you like to try?"
said the merchant.
"I want to try the middle bit" said the buyer,
"which seems to be missing".

uk

"Яку частину авокадо ви хотіли б спробувати? - запитав продавець.
"Я хочу спробувати серединку" - відповів покупець, -
"Яка, здається, відсутня".

---

https://bookofbadarguments.com/images/not_a_cause_for_a_cause.png

en

At the end of every night and shortly before dawn,
the beaver walks all the way to the top of the mountain
and asks the sun to come out. The sun always does.

uk

Наприкінці кожної ночі, перед світанком,
бобер забирається на вершину гори
і просить сонце з'явитися. Сонце завжди з'являється.

---

work in progress :)

[221V]

https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_fear.png

en

Mr. Frog lost the election after Mr. Donkey convinced everyone
that if Mr. Frog became the school dean, soon enough, the
entire university would be run by frogs.

uk

Пан Жаб програв вибори після того, як пан Віслюк переконав всіх,
що якщо пан Жаб стане деканом, то досить скоро
всім університетом керуватимуть жаби.

---

https://bookofbadarguments.com/images/hasty_generalization.png

en

"I have never seen food
that is not circle.
All food is therefore
definitely circle-shaped."

"I have never seen food that
does not have straight edges..."

uk

"Я ніколи не бачив не круглу їжу.
Без сумніву, вся їжа є круглою."

"Я ніколи не бачив
не гранену їжу..."

---

https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_ignorance.png

en

Look! It's a strange beam of light moving through
the sky. I don't know what it is, so it must be aliens
visiting us from another planet.

uk

"Дивись, який дивний промінь світла рухається в небесах.
Я не знаю, що це таке, отже, це точно прибульці з іншої планети летять до нас в гості."

---

https://bookofbadarguments.com/images/no_true_scotsman.png

en

Pigs only

Sorry, the rules just changed,
only true pigs can come in.

uk

Свинський клуб - Тільки для Свиней.

— Даруйте, правила змінились -
вхід лише для справжніх свиней.

---

https://bookofbadarguments.com/images/genetic_fallacy.png

en

With all due respect,
your highness, how can we
entertain the idea of a dog
who developed his ideas
while on the street?

uk

"При всій повазі, ваша величносте,
як ми можемо брати до уваги ідею пса,
якщо він розвивав своїх ідей, будучи бродячим?"

---

https://bookofbadarguments.com/images/guilt_by_association.png

en

A prosperous dictatorship
is an educated dictatorship

My opponent believes that we should spend more on education.
Do you know who else thinks that? The dictator himself!!!

uk

Процвітаюча диктатура - це освічена диктатура.

Мій опонент вважає, що нам потрібно більше витрачати на освіту.
Знаєте, хто ще так думає? Сам Диктатор!

---

https://bookofbadarguments.com/images/affirming_the_consequent.png

en

Knights wear armor, stranger,
and yet you are wearing armor
and are not a knight.

Well, guard, not everyone who
wears armor has to be a knight.

uk

— Лицарі носять обладунки, незнайомцю,
а ти не є лицарем, і на тобі обладунок.

— Вартовий, не кожен, хто носить обладунки, повинен бути лицарем.

---

https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_hypocrisy.png

en

Why do you keep eating my porridge?
How about i start listing all of your bad habits?

uk

— Чому ти постійно з'їдаєш мою кашу?
— А якщо я зараз розпочну перелічувати всі твої шкідливі звички?

---

https://bookofbadarguments.com/images/slippery_slope.png

en

If you let a bully come in
your front yard, he will be
on your porch the next day
and the day after
that he will eat your babies!

That escalated quickly

uk

— Впустиш козла на свій город -
і завтра він уже на твоєму ґанку,
а післязавтра - з'їсть твоїх дітей!

— Як швидко все загострилось...

---

https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_bandwagon.png

en

Why don't you want to
wear a party hat when
everyone else
is wearing one.

uk

Чому ти не хочеш одягнути ковпачок, коли всі в ковпачках?

---

https://bookofbadarguments.com/images/ad_hominem.png

en

"Your Ad Hominem attacks are evidence that
your arguments are baseless", wrote User226.
Rodney began typing his reply "You appear to be
too stupid to understand the difference between
an insult and an Ad Hominem attack."

uk

— Ваші Ad Hominem нападки свідчать про те,
що під вашими аргументами немає обґрунтування", - написав Користувач226.
Родні друкує свою відповідь:
— Здається ти занадто дурний, щоб зрозуміти відмінність між образою та Ad Hominem нападками.

---

https://bookofbadarguments.com/images/circular.png

en

Are you sure
that I won't fall
to the groud?

Yes little one,
trust in..
the book.

"Sea Lion is always right."
(1:1, The Book According to Sea Lion)

uk

— Ти впевнений, що я не впаду на землю?
— Так, малий, вір книжці.

"Морський лев завжди правий"
(1:1, Книга Морського Лева)

---

https://bookofbadarguments.com/images/final_remarks.png

en

Final remarks

uk

Заключне слово

---

en

https://bookofbadarguments.com/images/definitions.png
Definitions

uk

Визначення

---

en

https://bookofbadarguments.com/images/references_i.png
Bibliography

uk

Бібліографія

---

work in progress :)

[almossawi]

Awesome! :) All ported: 92923aa

[almossawi]

Hey, @221V. Let me know if you want to attempt finishing up this one! Even if it's not fully polished, I can push it to https://bookofbadarguments.com/ua and we can iterate over it in time.

[221V]

hello! )
yes, friend finish translate, but i not read/rewrite that yet (too much work), i am sorry..
i will read it next week/weekends and pub here)

[221V]

upd. fix - page 10 - Uk

Звернення до наслідку -> Звернення до наслідків

we are finalizing it, will be soon :)
ty

[almossawi]

Excellent, really excited for it! :)

[221V]

@almossawi , page 36 En version - https://bookofbadarguments.com/?view=allpages -

That excerpt is available here.

link goes to 404

Server Error
404
Page Not Found

This page either doesn't exist, or it moved somewhere else.

the same page 36 in russian https://bookofbadarguments.com/ru/?view=allpages -
link https://www.youtube.com/watch?v=8WvAkhW-XNI
goes to not found too -

Video unavailable
This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated.

:(

page 42/44 - no image shows -

<img src="images/ad_hominem.png" class="right" style="border-left-color: rgb(135, 130, 123); margin-bottom: 15px;" p22cmp2ds="">

"Could not load the image" in firefox

so there two page numbers displays on the same page on the same place O_o

Screenshot https://i.imgur.com/f5EICyC.png

[almossawi]

That's so strange. Do you see the same issue when you make your browser window smaller, so that pages aren't side by side? The image shows up for me: https://www.dropbox.com/s/eoh69zldnuverar/Screen%20Recording%202023-05-03%20at%209.33.23%20PM.mov?dl=0

Here's the Ad Hominem image:

Thanks for the notes about the broken YouTube links. I'll have to remove them from all translations, since those videos are no longer up on YouTube.

upd. fix - page 10 - Uk

I'll update it, thanks!

[221V]

That's so strange.

yes, maybe that was private window bug, now all ok)
i am sorry)

[221V]

upd.

---

https://bookofbadarguments.com/images/2b.png

en

An illustrated book of Bad Arguments

uk

Ілюстрована книга поганих(«брудних») аргументів

переклад українською:  
[Ріна](https://t.me/maroonlullaby), [Пальма](mailto:[email protected]) && [221V](https://github.com/221V)

---

[221V]

Page 1
En
This tiny print serves no purpose, but ..

Uk

Цей крихітний напис не має жодного сенсу, окрім того, щоб ця книга виглядала схожою на справжню.
У друкованих книгах зазвичай можна побачити великий блок тексту дрібним шрифтом на першій або другій сторінці,
за яким йдуть положення на кшталт © 2013. Всі права захищені і т. д. Надруковано у Сполучених Штатах Америки.
Видавець може також додати певний текст, щоб відлякати потенційних піратів.
Жодна частина цієї книги не може бути використана або відтворена в будь-який спосіб без письмового дозволу.
Зазвичай за цим йде декілька рядків про видавця, а потім послідовність цифр.

За додатковою інформацією звертайтеся до видавництва JasperCollins, 99 St Marks Pl New York, NY 94105.
12 13 14 15 16 LP/SSRH 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

А якщо серйозно, то все, що вам потрібно знати, це те, що
ця робота поширюється на умовах ліцензії Creative Commons BY-NC,
що означає, що ви можете вільно поширювати та адаптувати її для некомерційного використання із зазначенням авторства.

Художнє оформлення: Алі Альмоссаві, ілюстрація: Алехандро Гіральдо.

[221V]

Page 2
En
"I love this illustrated book of bad arguments.
A flawless compendium of flaws."
...

Uk

"Мені подобається ця ілюстрована книга поганих аргументів.
Бездоганна добірка недоліків".

— Професор Еліс Робертс, вчений-анатом, ведуча програми
«The Incredible Human Journey»
на телеканалі BBC.

"Вдало підсумований перелік пасток і технік аргументації, що дуже легко сприймається.
На мою думку, складно знайти кращий спосіб з нуля або заново ознайомитися
з такими фундаментальними поняттями логічного дискурсу.
Чудова невеличка книга".

— Аарон Коблін, креативний директор
Google Data Arts

[221V]

Page 3
En
Who is this book for?
...

Uk

Кому ця книга стане в нагоді?

Ця книга призначена для новачків у сфері логічних розмірковувань,
особливо для тих, хто, за висловом Паскаля, так влаштований,
що найкраще розуміє через візуальні образи.
Я відібрав невеликий набір поширених помилок у міркуваннях.
Для кращого запам'ятовування я візуалізував їх ілюстраціями
та доповнив великою кількістю прикладів.
Сподіваюся, що читач дізнається з цих сторінок
про деякі з найпоширеніших пасток в аргументації
та навчиться на практиці розпізнавати та уникати їх.

[221V]

Page 5
En
Preface

The literature on logic and logical ...

Uk

Передмова

Існує значна кількість вичерпних літературних джерел на тему логіки та логічних помилок.
Новизна цієї роботи полягає у використанні ілюстрацій для опису
невеликого набору помилок у міркуваннях, які часто зустрічаються в сучасному дискурсі.

Ілюстрації частково натхненні алегоріями, такими, як "Колгосп тварин" Орвелла, а частково -
гумором без особливого сенсу, як в оповіданнях та віршах Льюїса Керрола.
На відміну від наведених творів, тут немає наративу, який пов'язував би ілюстрації разом;
це окремі сцени, пов'язані лише стилем і темою, що дозволяє краще адаптуватися і використовувати їх повторно.
На розгляд кожної помилки відведено лише одну сторінку, тому текст зумисно викладений стисло.

Читання про те, чого не варто робити, насправді є корисним навчальним досвідом.
У своїй книзі "Про письменство" Стівен Кінг пише:
"Найкращий спосіб дізнатися, чого не варто робити – це читати погану прозу".
Він описує свій досвід читання особливо поганого роману як "аналог щеплення від віспи в літературі" [Кінг].
Математик Джордж Поля (George Pólya) на лекції з викладання математики одного разу сказав,
що окрім розуміння предмета потрібно також знати, що означає не розуміти його [Pólya].
У цій роботі йдеться насамперед про те, чого не слід робити в суперечках.1

* * * *

1 Для ознайомлення із зворотнім зв'язком див. книгу Т. Едварда Дамера про хибні міркування.

[221V]

Page 6-7
En
Many years ago, I spent part of my time ...

Uk

Багато років тому я провів частину свого часу за написанням специфікацій програмного забезпечення, використовуючи логіку предикатів першого порядку.
Це був незвичний спосіб міркувати про інваріанти, використовуючи дискретну математику, а не звичну нотацію – англійську мову.
Це додало елементи точності до потенційної неоднозначності та елементи суворої дисципліни до деякої легковажності.

У той же час я прочитав кілька книг, як сучасних, так і середньовічних, з логіки висловлювань.
Однією з них був "Довідник логічних помилок" Роберта Гули (Robert Gula).
Книга Гули нагадала мені список методів ведення суперечок, які я занотовував у блокноті близько десяти років тому;
вони були результатом кількох років суперечок з незнайомцями на інтернет-форумах і містили щось на кшталт:
"намагайтеся не робити загальних тверджень про речі без доказів".
Зараз для мене це очевидно, але для школяра це було захопливе усвідомлення.

Швидко стало очевидним, що формалізація міркувань може мати багато позитивних наслідків,
таких як ясність думок і висловлювань, об'єктивність і більша впевненість у собі.
Здатність аналізувати аргументи також допомогла визначити,
коли слід припинити дискусію, яка, найімовірніше, буде марною.

Проблеми та події, що впливають на наше життя та суспільство, в якому ми живемо,
такі як громадянські свободи та президентські вибори,
зазвичай спонукають людей до дискусій про політику та переконання.
Під час спостереження за деякими з цих дискусій, виникає відчуття,
що значній їх частині бракує належної аргументації.
Метою деяких праць з логіки є допомога в осмисленні інструментів і парадигм,
які забезпечують належну аргументацію, а отже, ведуть до більш конструктивних дебатів.

Оскільки переконання є елементом не лише логіки, але й інших понять, було б корисно в цих поняттях розібратися.
Риторика, мабуть, очолює цей список, на думку спадає також така заповідь, як принцип ощадливості,
таке поняття, як "тягар доведення" і те, де він лежить.
Зацікавлений читач може звернутися до численних джерел літератури на цю тему.

Насамкінець зазначимо, що правила логіки не є законами природного світу,
і вони не є основою всіх людських роздумів.
Як стверджує Марвін Мінскі (Marvin Minsky),
звичайні роздуми здорового глузду важко пояснити з точки зору логічних принципів, так само як і аналогії, додаючи:
"Логіка не більше пояснює, як ми думаємо, ніж граматика пояснює, як ми говоримо" [Мінскі].
Логіка не породжує нових істин, але дозволяє перевірити послідовність і зв'язність наявних ланцюжків думок.
Саме з цієї причини вона виступає ефективним інструментом для аналізу та поєднання ідей і аргументів.

– А. А., Сан-Франциско, липень 2013 року

[221V]

Page 8-9
En
Logical fallacies

The first principle ...

Uk

Логічні помилки

Перший принцип полягає в тому, що ви повинні не обманювати себе, але ж себе обдурити найпростіше.
— Річард П. Фейнман

[221V]

Page 10
En
Informal Fallacy > Red Herring > Argument from Consequences

Argument from consequences

Arguing from consequences is ...

Uk

Неформальна помилка > Відволікаючий маневр > Звернення до наслідків

Звернення до наслідків

Звернення до наслідків (аргументація від наслідків) — це висловлювання за чи проти істинності твердження, апелюючи до наслідків його прийняття чи відхилення.
Те, що твердження призводить до якогось несприятливого результату, не означає, що воно хибне.
Так само, позитивні наслідки твердження не роблять його істинним.
Як каже Девід Гакетт Фішер (David Hackett Fischer), "з цього не випливає, що властивість, характерна для наслідку, може бути перенесена на причину".

У випадку позитивних наслідків аргумент може звертатися до сподівань аудиторії.
Аудиторія іноді видає бажане за дійсне, а отже сподівання приймають відповідну форму.
У випадку негативних наслідків такий аргумент може натомість звертатися до страхів аудиторії.
Наприклад, візьмемо фразу з Достоєвського: "Якщо Бога немає, то все дозволено".
Якщо залишити осторонь дискусії про об'єктивну мораль,
то звернення до очевидних негативних наслідків у суто матеріалістичному світі
не здатне ані підтвердити, ані спростувати попереднє твердження.

Слід пам'ятати, що такі аргументи є хибними лише тоді,
коли вони стосуються тверджень про об'єктивні істинні цінності,
а не про чиїсь рішення чи поведінку [Curtis],
наприклад, коли політик виступає проти підвищення податків,
побоюючись, що це негативно вплине на життя його виборців.

[221V]

Page 12
En
Informal Fallacy > Red Herring > Straw Man

Straw man
...

Uk

Неформальна помилка > Відволікаючий маневр > Опудало

Опудало

Навмисне карикатурне зображення аргументу опонента з метою нападу на карикатуру, а не на сам аргумент –
ось що означає "підставити (нападати на) солом'яне опудало".
Спотворення, неправильне цитування, невірне тлумачення і спрощення –
ось засоби, за допомогою яких можна припуститися цієї помилки.
Аргумент "підставної особи" зазвичай є більш абсурдним, ніж справжній аргумент,
що робить його більш легкою мішенню для атаки і, можливо,
спонукає людину захищати більш безглуздий аргумент, а не той, який людина відстоювала спочатку.

Приклад: "Мій опонент намагається переконати вас,
що ми еволюціонували від мавп, які гойдалися на деревах; це справді смішне твердження."
Це явно спотворення того, що стверджує еволюційна біологія,
а саме ідеї про те, що люди і шимпанзе мали спільного предка кілька мільйонів років тому.
Спотворити цю ідею набагато легше, ніж спростувати докази на її користь.

[221V]

Page 14
En
Informal Fallacy > Red Herring > Generic Fallacy > Appeal to Irrelevant Authority

Appeal to irrelevant authority
...

Uk

Неформальна помилка > Відволікаючий маневр > Отруєння джерела > Звернення до авторитету

Звернення до (хибного) авторитету

Звернення до авторитету – це звернення до почуття скромності [Engel], тобто звернення до відчуття, що інші є більш обізнаними.
Хоча це зручна і природна тенденція для людини, таке звернення не дає нам можливості відрізнити істинне від хибного.
Всі звернення до авторитетів є різновидом генетичної помилки.
Експерти не спроможні видавати абсолютну істину.
Щоб відрізнити правду від неправди, ми повинні покладатися на докази і розум.

Проте, звернення до відповідного належного авторитету може вказати нам на певні, ймовірно правдиві, поняття.
Це засіб, за допомогою якого ми формуємо переконання.
Переважна більшість речей, у які ми віримо, наприклад, атоми і сонячна система,
мають надійний авторитет, як і всі історичні твердження, перефразовуючи К. С. Льюїса (C. S. Lewis).

Формувати переконання, звертаючись до авторитету, який не є експертом у відповідному питанні – помилка.
Також помилкою є звернення до невизначеного авторитету, коли ідея приписується невизначеному колективу.
Приклад: "Німецькі вчені довели, що те-то і те-то є правдою."
Інший тип звернення до невідповідного авторитету –  це апеляція до давньої мудрості,
коли щось вважається істинним лише тому, що колись вважалося істинним.
Приклад: "Астрологію практикували технологічно розвинені цивілізації, такі як стародавні китайці.
Отже, астрологія є правдою."
Можна також апелювати до давньої мудрості, аби відстоювати власні суб'єктивні або змінні з часом поняття.
Такого роду звернення повинні спиратися на докази, доступні у наш час.

[221V]

Page 16
En
Informal Fallacy > Ambiguity > Equivocation 2

Equivocation
...

Uk

Неформальна помилка > Підміна понять > Неоднозначність 2

Неоднозначність

Неоднозначність означає використання багатозначності мови зі зміною значення слова під час суперечки,
використовуючи різні значення на користь певного висновку.
Слово, значення якого залишається незмінним протягом усієї суперечки, вважають таким, що використовується однозначно.
Розглянемо наступний аргумент:
"Як можна бути проти віри, коли ми знову і знову робимо 'стрибки віри'3 – з друзями, потенційним чоловіком чи дружиною, інвестиціями?"
Тут значення слова "віра" зміщується від духовної довіри до творця до оцінки ризиків ризикованих справ.

Ця помилка часто зустрічається в дискусіях про науку і релігію, де слово "чому" може використовуватися неоднозначно.
В одному контексті воно може використовуватися для позначення пошуку причини, що є головним рушієм науки.
В іншому контексті це слово позначає пошук мети, коли йдеться про мораль та білі плями у науці,
про питання, на які у науки може не бути відповідей.
Приклад: "Наука не може сказати нам, чому все відбувається.
Чому ми існуємо? Чому ми повинні слідувати моралі?
Отже, нам потрібне якесь інше джерело, яке скаже нам, чому все відбувається."

2 Ілюстрація базується на обміні думками між Алісою та Білою Королевою у творі Льюїса Керролла "Задзеркалля".
3 Необдумано (з ризиком) вирішуємо комусь чи чомусь довіритися.

[221V]

Page 18
En
Informal Fallacy > Unwarranted Assumption > False Dilemma 3

False Dilemma
...

Uk

Неформальна помилка > Необґрунтоване припущення > Фальшива дилема 3

Фальшива (хибна) дилема

Фальшива дилема – це аргумент, який представляє набір з двох можливих категорій
і припускає, що все, що входить у сферу обговорення, має бути елементом цього набору.
Якщо одна з цих категорій відкидається, то доводиться приймати іншу.
Приклад: "У війні з фанатизмом не можливо залишатися осторонь: ти або з нами, або з фанатиками."
Насправді, є і третій варіант – можна триматись нейтралітету,
і четвертий варіант – можна бути проти обох,
і навіть п'ятий варіант – можна частково співчувати і тим, і іншим.

У книзі "Найдивніша людина" ("The Strangest Man" – біографія Поля Дірака, написана Грехемом Фармело) згадується, що
фізик Ернест Резерфорд одного разу розповів своєму колезі Нільсу Бору притчу про чоловіка,
який купував папугу в магазині, та повертав його назад, бо птах не розмовляв.
Після декількох таких візитів продавець врешті сказав:
"А, точно! Ви ж хотіли папугу, який розмовляє. Вибачте мені, будь ласка. Я продавав вам папугу, який думає".
Очевидно, що Резерфорд використовував цю притчу, щоб проілюструвати геніальність мовчазного Дірака.
Хоча можна уявити, як хтось може використати таку лінію міркувань,
щоб припустити, що людина або мовчазна і мислить, або балакуча і інтелектуально недорозвинена.

3 Цю помилку можна також назвати хибою виключеного третього, чорно-білою помилкою або хибною дихотомією.

[221V]

Page 20
En
Informal Fallacy > Causal Fallacy > Not a Cause for a Cause

Not a Cause for a Cause
...

Uk

Неформальна помилка > Помилка причинності > Фальшива причина

Фальшива причина

Ця помилка виникає, коли деякій події приписують причину, без доказів існування причини як такої.
Дві події можуть відбуватися послідовно або одночасно, бо вони пов'язані між собою.
Але це також може бути випадковим співпадінням або результатом третьої, невідомої події;
Не можна робити висновок, що події пов'язані причинно-наслідковими зв'язками, не маючи доказів.
"Нещодавно стався землетрус через те, що люди не послухалися царя" – не дуже хороший аргумент.

Ця помилка має такі різновиди: "після цього, отже, через це" і "одночасно з цим, отже, через це".
У першому випадку, оскільки одна подія передує іншій, стверджують, що перша спричинила другу.
У другому випадку, оскільки подія відбувається одночасно з іншою, стверджують, що одна спричинила іншу.
У різних дисциплінах це називається плутаниною кореляції з причинно-наслідковим зв'язком. 4

Ось приклад, перефразоване висловлювання коміка Стюарта Лі:
"Я не можу це стверджувати напевне, та в 1976 році я намалював робота,
а потім вийшли «Зоряні війни» – вони, мабуть, скопіювали ідею у мене".
Ось ще один випадок, який я нещодавно побачив на інтернет-форумі:
"Зловмисник зламав сайт залізничної компанії, і коли я перевірив розклад прибуття поїздів, знаєте що? Вони всі прибули із запізненням!".
Автор допису не зрозумів, що ці поїзди рідко прибувають вчасно, і тому без будь-якого наукового дослідження очевидно,
що його висновок є безпідставним, а події між собою не пов'язані.

4 Як виявилося, вживання шоколаду та отримання Нобелівської премії сильно корелюють [https://www.bbc.com/news/magazine-20356613], що, можливо, дасть надію багатьом любителям шоколаду.

[221V]

Page 38
En
Informal Fallacy > Not a Cause for a Cause > Slippery Slope

Slippery Slope
...

Uk

Неформальна помилка > Фальшива причина > Слизький шлях

Слизький шлях

Слизький шлях 7 – це спроба дискредитувати твердження, стверджуючи, що його прийняття неодмінно
призведе до послідовності подій, одна або декілька з яких є небажаними.
Хоча послідовність подій лише ймовірна, адже кожна подія-ланка у цій послідовності може статися або не статися лише з певною ймовірністю,
цей тип аргументів припускає неминучість переходу від однієї події до іншої, жодним чином цього не доводячи. 
Ця помилка грає на страхах аудиторії і пов'язана з низкою інших помилок,
таких як апеляція до страху, хибна дилема та аргумент від наслідків.

Приклад: "Ми не повинні дозволяти людям безконтрольний доступ до Інтернету.
Інакше ми побачимо, що вони розпочнуть часто відвідувати порнографічні сайти,
і досить скоро вся наша мораль зруйнується, а ми перетворимося на тварин."
Очевидно, що немає жодних доказів, окрім безпідставних припущень,
що доступ до Інтернету призводить до розпаду моральних засад суспільства, а також передбачає певну поведінку.

7 Описана тут помилка "слизького шляху" відноситься до причинно-наслідкового типу.

[221V]

Page 40
En
Informal Fallacy > Red Herring > Appeal to the Bandwagon

Appeal to the Bandwagon
...

Uk

Неформальна помилка > Відволікаючий маневр > Звернення до популярної думки

Звернення до популярної думки

Звернення до популярної думки (популярність як критерій істини) – також відомий як "звернення до більшості" –
аргумент на основі твердження, що те, у що вірить значна кількість (більшість) людей, повинно бути істинним.
Деякі з аргументів, які стояли на перешкоді прийняття масами новаторських ідей, належать до цього типу.
Галілей, наприклад, зіткнувся з насмішками своїх сучасників за підтримку моделі Коперника.
Значно пізніше Баррі Маршаллу довелося піти на крайній захід – отруїтися, щоб переконати наукову спільноту в тому,
що виразка шлунка може бути викликана бактерією H. pylori. Ця гіпотеза спершу активно відкидалася більшістю.

Переконувати людей прийняти за істину те, що є популярним – це метод, який часто використовується в рекламі та політиці.
Приклад: "Усі круті діти користуються цим гелем для волосся; будь одним із них".
Хоча пропозиція стати "крутим" є привабливою, вона ніяк не пояснює необхідність покупки рекламованого продукту.
Політики часто використовують подібну риторику, щоб краще просувати свої кампанії і повпливати на виборців.

[221V]

Page 42
En
Informal Fallacy > Red Herring > Genetic Fallacy > Ad Hominem 8

Ad Hominem
...

Uk

Неформальна помилка > Відволікаючий маневр > Отруєння джерела > Ad Hominem 8

Ad hominem - перехід на особистості

Аргумент ad hominem спрямований проти особистості людини, а не проти того, що вона говорить.
Має на меті відвернути дискусію і дискредитувати аргументи опонента.
Приклад: "Ви не історик, чому б вам не займатися своєю справою?"
Тут те, чи є людина істориком чи ні, не впливає на суть її аргументу і не посилює позицію нападника.

Цей тип персональних нападів називають "образливим ad hominem".
Другий тип, відомий як "ситуативний ad hominem" - це будь-який аргумент,
що спрямовується проти людини з цинічних причин, коли опонент робить певні висновки про її наміри.
Приклад: "Ви не дбаєте про зниження рівня злочинності в місті, ви просто хочете, щоб люди проголосували за вас."
Існують ситуації, коли можливо об'єктивно поставити під сумнів характер і чесність людини, наприклад, під час дачі свідчень.

8 Ілюстрація натхненна дискусією в Usenet кілька років тому, в якій брав участь надмірно завзятий і впертий програміст.

[221V]

Page 44
En
Informal Fallacy > Begging the Question Fallacy > Circular Reasoning

Circular Reasoning
...

Uk

Неформальна помилка > Голослівне твердження > Хибне коло

Хибне коло

Хибне коло (циклічна аргументація) є одним з чотирьох типів аргументів, відомих як "напрошується запитання" або ж "припущення висновку" [Damer],
де передумови аргументу припускають істинність висновку.
У циклічній аргументації висновок або відверто використовується як за́сновок, або, що трапляється частіше,
перефразований так, ніби він є іншим твердженням, хоча насправді це не так.
Приклад: "Ви помиляєтесь, тому що це не має жодного сенсу."
Тут ці дві фрази тотожні, "помилятися" і "не мати жодного сенсу" в даному контексті означають одне й те саме.
Аргумент просто стверджує: "Оскільки х, отже, х", що не має сенсу.

Іноді циклічний аргумент може ґрунтуватися на невисловлених за́сновках, через що його важче розпізнати.
Ось приклад з австралійського серіалу «Покохай мене» («Please Like Me»),
де один з персонажів лякає іншого, невіруючого, пеклом, на що той відповідає:
"[Це] дурниця якась. Це як хіпі погрожує вдарити по аурі".
У цьому прикладі невисловлений за́сновок полягає в тому, що існує Бог, який посилає частину людей (невіруючих) до пекла.
І цей засновок використовується у якості відповідного («Існує Бог, що відправляє невіруючих до пекла») висновку
на підставі єдиного доказу – того, що людина невіруюча.

[221V]

Page 46
En
Informal Fallacy > Unwarranted Assumption > Composition and Division

Composition and Division
...

Uk

Неформальна помилка > Необґрунтоване припущення > Хибність композиції

Хибність композиції (хибність узагальнення)

Хибність композиції – це висновок про те, що ціле повинно мати певну властивість, тому що його частини мають цю властивість.
Перефразовуючи Пітера Міллікана: «Якщо кожна вівця в отарі має матір, то це не означає, що отара має матір».
Ось ще один приклад: "Кожен модуль цієї програми успішно пройшов набір юніт-тестів.
Тому, коли модулі програми будуть підключені, програма не порушить жодного з інваріантів, перевірених цими юніт-тестами."
Реальність така, що інтеграція окремих частин приносить нові залежності та властивості в систему,
які, в свою чергу, можуть створювати додаткові можливості для потенційних помилок-збоїв.

Помилка поділу, навпаки, передбачає, що частина повинна мати певний атрибут, тому що ціле, до якого вона належить, має цей атрибут.
Приклад: "Наша команда непереможна. Будь-який з наших гравців може вийти проти гравця з будь-якої іншої команди і перемогти його."
Хоча це може бути правдою, що команда в цілому непереможна, не можна використовувати це як доказ того, що кожен з її гравців також непереможний.
Успіх команди не завжди є сумою індивідуальних навичок її гравців.

[221V]

Page 49
En
Final remarks
...

Uk

Заключне слово

Багато років тому я почув, як один професор представив дедуктивні аргументи за допомогою чудової метафори,
описавши їх як надійні водонепроникні труби, в один кінець яких заходить істина, і виходить з іншого.
Саме ця метафора стала натхненням для обкладинки цієї книги.
Я сподіваюся, що після прочитання цієї книги ви не лише краще зрозумієте
переваги "чистих" надійних аргументів у підтвердженні та розширенні знань,
але й складнощі індуктивного аргументування, де у гру вступають ймовірності.
Саме в таких аргументах критичне мислення є незамінним інструментом.
Я сподіваюся, що вам також вдалось усвідомити небезпеку поганих "брудних" аргументів
і того, наскільки вони поширені в нашому повсякденному житті.

[221V]

Page 51
En
Definitions
...

Uk

Визначення

Твердження – описове речення (висловлювання), яке може бути або істинним, або хибним, але не одночасно.
Приклад: "Бостон – найбільше місто в штаті Массачусетс."

За́сновок (передумова) – твердження, яке є підставою для висновку та необхідною частиною аргументу.
Аргумент може мати один або декілька за́сновків.

Аргумент – набір тверджень, спрямованих на переконання за допомогою міркувань.
В аргументі підмножина тверджень, які називаються за́сновками (передумовами),
підтримує інше твердження, яке називається висновком.

Дедуктивний аргумент – аргумент, в якому, якщо за́сновки (передумови) істинні, то висновок також може бути істинним.
Висновок повинен логічно випливати із за́сновків.
Приклад: "Всі люди смертні. Сократ – людина. Отже, Сократ смертний."
Дедуктивний аргумент позиціонується як достовірний, але це не завжди так.

Індуктивний аргумент – аргумент, в якому, якщо за́сновки (передумови) істинні, то ймовірно, що висновок також буде істинним. 9
Таким чином, висновок не обов'язково випливає з передумов, скоріше, з певною ймовірністю.
Приклад: "Кожного разу, коли ми вимірюємо швидкість світла у вакуумі, вона становить 3 × 108 м/с.
Отже, швидкість світла у вакуумі є універсальною константою."
Індуктивні аргументи зазвичай йдуть від конкретних випадків до загального.

9 В науці, зазвичай, з експериментальних даних роблять висновки у вигляді законів,
і від них індуктивно переходять до теорій, тому індукція є основою більшої частини наукових знань.
Індукцію зазвичай застосовують при перевірці твердження на якомусь прикладі, коли інші методи непрактичні або ж неможливі.

[221V]

Page 52
En

Logical fallacy: ...

Uk

Логічна помилка (хиба) – помилка в міркуваннях, яка призводить до необґрунтованого (помилкового, недостовірного) аргументу.
Цей тип помилок пов'язаний виключно з міркуваннями при переходах від одного твердження до іншого, а не з фактами.
Інакше кажучи, хибний висновок щодо певного висловлювання-за́сновку не обов'язково означає, що це висловлювання є необґрунтованим.
Логічні помилки – це порушення одного або декількох принципів, які є основою хорошого аргументу, таких як:
хороша структура, послідовність, ясність, упорядкованість, релевантність (відповідність, доречність) і повнота.

Формальна помилка – логічна помилка, форма якої не відповідає граматиці та правилам логічного виводу.
Обґрунтованість аргументу можна визначити за допомогою аналізу його абстрактної структури, без необхідності оцінювати його зміст.

Неформальна помилка – логічна помилка, яка зумовлена змістом і контекстом, а не лише формою.
Помилка в міркуваннях має бути загальновідомою, щоб аргумент вважався неформальною помилкою.

Обґрунтованість – дедуктивний аргумент є обґрунтованим, якщо його висновок логічно випливає з його за́сновків (передумов).
В іншому випадку аргумент вважається необґрунтованим.
Характеристики "обґрунтований" ("валідний") та "необґрунтований" ("невалідний") застосовуються лише до аргументів, а не до тверджень.

[221V]

Page 53
En

Soundness: ...

Uk

Істинність – дедуктивний аргумент є істинним, якщо аргумент є обґрунтованим, і його за́сновки (передумови) істинні.
Якщо одна з цих умов не виконується, то аргумент не є істинним.
Істинність визначається шляхом аналізу того, чи відповідають за́сновки (передумови) та висновки аргументу фактам реального світу.

Сила – індуктивний аргумент є сильним, якщо його передумови є істинними – тоді існує висока ймовірність того, що його висновок також є істинним.
В іншому випадку, істинність висновку є малоймовірною, і такий аргумент вважається слабким.
Індуктивні аргументи ніколи не гарантують істинності; істинний висновок не повинен гарантовано випливати з істинних за́сновків.

Переконливість – індуктивний аргумент є переконливим, якщо він сильний і його передумови правдиві, тобто відповідають фактам.
В іншому випадку кажуть, що аргумент непереконливий.

Спростовуваність (можливість фальсифікації) – властивість твердження чи аргументу,
яка дозволяє спростувати це твердження чи аргумент за допомогою спостереження або експерименту.
Наприклад, твердження "Все листя зелене" можна спростувати, вказавши на листя, яке не є зеленим.
Можливість фальсифікації є ознакою сили аргументу, а не його слабкості.

[221V]

Page 55
En
Bibliography
...

Uk

Бібліографія

[Арістотель] Aristotle, On Sophistical Refutations, translated by W. A. Pickard, http://classics.mit.edu/Aristotle/sophist_refut.html

[Авіценна] Avicenna, Treatise on Logic, translated by Farhang Zabeeh, 1971.
Укр.: Ібн Сіна. Книга спасіння: Логіка. Фізика. Метафізика / Переклад з арабської Михайла Якубовича. Київ: Темпора, 2020.

[Керрол] Lewis Carroll, Alice's Adventures in Wonderland, 2008,
http://www.gutenberg.org/files/11/11-h/11-h.htm
Укр.: Льюїс Керрол. Аліса в Країні Див. Переклад з англ.: Валентин Корнієнко за редакцією Марії Габлевич та Івана Малковича, іл.: Володимир Єрко. Київ: А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, 2001.

[Curtis] Gary N. Curtis, Fallacy Files, http://fallacyfiles.org

[Damer] T. Edward Damer, Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments (6th ed), 2005.

[Engel] S. Morris Engel, With Good Reason: An Introduction to Informal Fallacies, 1999.

[Фармело] Graham Farmelo, The Strangest Man: The Hidden Life of Paul Dirac, Mystic of the Atom, 2011.

[Fieser] James Fieser, Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www.iep.utm.edu

[Firestein] Stuart Firestein, Ignorance: How it Drives Science, 2012.

[221V]

Page 56
En

[Fischer] ...

Uk

[Fischer] David Hackett Fischer, Historians' Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought, 1970.

[Gula] Robert J. Gula, Nonsense: A Handbook of Logical Fallacies, 2002.

[Hamblin] C. L. Hamblin, Fallacies, 1970.

[Кінг] Stephen King, On Writing, 2000.
Укр.: Стівен Кінг. «Про письменство. Мемуари про ремесло» (переклад з англійської: Дмитро Шостак). Харків: КСД, 2017.

[Мінскі] Marvin Minsky, The Society of Mind, 1988.

[Pólya] George Pólya, How to Solve It: A New Aspect of Mathematical Method, 2004.

[Ра́сселл] Bertrand Russell, The Problems of Philosophy, 1912,
http://ditext.com/russell/russell.html

[Саган] Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark, 1995.
Укр.: Саган, Карл. Світ повний демонів. Наука, свічка у пітьмі / Пер. з англ. Миколи Климчука. — К.: КСД, 2018.

[Simanek] Donald E. Simanek, Uses and Misuses of Logic, 2002,
http://www.lhup.edu/~dsimanek/philosop/logic.htm

[Smith] Peter Smith, An Introduction to Formal Logic, 2003.

[221V]

En
Scroll down for more · Share on Twitter Facebook

Uk

Продовження нижче   ·   Поділитись в   Twitter   Facebook

---

En
Hope you enjoyed that

This has been An Illustrated Book of Bad Arguments. Thanks for visiting. Sightings of unintended irony should be reported to the author!

If you would like to help support this book with a small donation, that would be much appreciated. Thank you!

Uk

Сподіваюся, вам сподобалося

Це була "Ілюстрована книга поганих («брудних») аргументів". Дякую за відвідування. Про випадки ненавмисної іронії просимо повідомляти автору!

Якщо ви бажаєте підтримати цю книгу невеликим пожертвуванням, я буду вам дуже вдячний. Дякую!

[221V]

thank you! thank you for waiting)

It was a difficult year, under fire from russian missiles
(bad, bad terrorist country - the missiles are still continuing -
terrorist attacks against civilians),
with blackouts due to those missiles, lots of nerves, etc.

And finally translated, corrected, done)

thank you for this nice book)

[almossawi]

In awe of your spirit. What heart.

Thank you for all your work on the translation! I'll move over the edits in the next day or two and comment again once the translated book is ready to preview on the website.

[almossawi]

All done and uploaded to https://bookofbadarguments.com/ua/?view=allpages

Do you mind doing a pass through it? If it all looks good, I'll link to it from the other pages, and at that point, we'll be good to go!

[almossawi]

(Are dates in Ukranian written like this: 06.01.2023)

[221V]

(Are dates in Ukranian written like this: 06.01.2023)

yes - day.month.year

[221V]

All done and uploaded to https://bookofbadarguments.com/ua/?view=allpages
Do you mind doing a pass through it? If it all looks good, I'll link to it from the other pages, and at that point, we'll be good to go!

Page 8 - img -
логічні помилки -> Логічні помилки
(first letter - uppercase)

---

Page 20 - 5 -
5 Як виявилося, вживання шоколаду та отримання Нобелівської премії сильно корелюють що, можливо, дасть надію багатьом любителям шоколаду.
->
5 Як виявилося, вживання шоколаду та отримання Нобелівської премії сильно корелюють, що, можливо, дасть надію багатьом любителям шоколаду.
(url onto "сильно корелюють")

---

Page 44 -
ибне коло (циклічна аргументація) ...
->
Хибне коло (циклічна аргументація) ...
(first letter lost)

---

Page 55 -

Рус. пер.: Аристотель. Сочинения в 4 томах. Т.2, О софистических опровержениях, М.: Мысль, 1978, пер. М. Иткина.

maybe better to replace this russian with next

[Арістотель – Про софістичні спростування](https://uk.wikipedia.org/wiki/Арістотель)

?
or just english, no russian, please...

thank you!

[221V]

in general, everything looks ok,
just maybe some last improvements (and fix), like -

Page 10 - img -

Якщо ми відмовимося від корів, тоді нам доведеться всюди ходити
пішки всюди,
і це дуже псуватиме нам настрій. Тому, коров'ячі викиди не шкодять
нашій планеті.

->

Якщо ми відмовимося від корів, тоді нам доведеться
всюди ходити пішки, і це дуже псуватиме нам настрій.
Тому, коров'ячі викиди не шкодять нашій планеті.

(last "всюди" no needs + evenly text on the lines)

[almossawi]

Done, and updated.

[221V]

Page 15 - img -

Хоч як це дивно, професора Шимпанзе, одного з найвидатніших
хіміків сучасності,
найчастіше цитують, коли мова йде про подружню вірність.

->

Хоч як це дивно, професора Шимпанзе,
одного з найвидатніших хіміків сучасності,
найчастіше цитують, коли мова йде про подружню вірність.

(evenly text on the lines)

---

Page 30 - img -

"При всій повазі, ваша
величносте,
як ми можемо брати до уваги
ідею пса,
якщо він розвивав своїх ідей,
будучи бродячим?"

->

"При всій повазі, ваша величносте,
як ми можемо брати до уваги
ідею пса,
якщо він розвивав свої ідеї,
будучи бродячим?"

("своїх ідей" -> "свої ідеї" + evenly text on the lines)

---

Page 35 - img -

— Лицарі носять обладунки,
незнайомцю,
а ти не є лицарем, і на тобі
обладунок.

->

— Лицарі носять обладунки,
незнайомцю,
а ти не є лицарем,
і на тобі обладунок.

(evenly text on the lines -- better reads - looks)

---

all other is ok, i think))
thank you))

[almossawi]

Updated and deployed.

[almossawi]

Shared here: https://twitter.com/alialmossawi/status/1663554707015737348

I'll share it in a couple more places today and tomorrow. Thank you, once again! And if ever you have any edits, feels free to file a PR or issue.

[221V]

https://bookofbadarguments.com/ua/images/appeal_to_consequences.png
i think this one will be good to correct a bit:

lines 1-2 (onto adv with cow), break next word as

"сходяться"
->
"схо-
дяться"

( not "сходят
ься" )

line 4-5 - not break next word, fully move to 5th line

"планеті."

( not "пл
анеті.")

[almossawi]

This look better?

[221V]

yes, thanks))

upd. bottom text has double --

".. тоді нам доведеться всюди ходити
пішки всюди,"
->
" .. тоді нам доведеться всюди ходити пішки" : 

Якщо ми відмовимося від корів,
тоді нам доведеться всюди ходити пішки,
і це дуже псуватиме нам настрій.
Тому, коров'ячі викиди не шкодять нашій планеті.