-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Exempel på maskinläsbara kopplingar mellan NAD och leverantör av data #9
Comments
Intressant inlägg om format vid användning av Roda för e-arkivering känns som Riksarkivet NAD borde tycka till om det inte redan är gjort? se även Linked in |
Riksarkivets hantering av inlevererade digitala objekt är i nuläget en svart låda för mig. En sökning i NAD på arkivenhetstypen ADB-upptagning (fil) ger 2976 träffar. Det bör rimligen finnas fler inlevererade dokument. Själva dokumenten lagras i e-arkivet och är nog i allmänhet inte direkt åtkomliga utan måste läsas in från band. Det finns idag ingen entydig unik identifierare från myndigheterna som är upphov till dokumenten registrerad i arkivmetadata. |
|
Jag kan också nämna att digitalt inlämnat material inte finns som enskilda dokument hos Riksarkivet utan packas i filarkiv. |
Jag stänger denna då det inte har direkt bäring på våra publika APIer (vilket är vad detta GitHub-repo hanterar). Ett eventuellt utökat uppdrag för Riksarkivet enligt önskemål låter intressant, men är inget vi kan besluta om själva utan måste komma från regeringen, liksom resurstilldelning för att genomföra det. |
ok låter feltänkt och nästan en teknisk skuld.... kanske kommer från då man skicka in allt i kartonger 😃 ... problemet vi ser nu med Domstolsverket är att dom inte vet var dom skall leta efter författningar från myndigheter som upphört...
|
Önskan en dokumenthanteringsprocess som är maskinläsbar där även NAD har koppling till dokumentflödet innan dokumentet arkiveras?
Jag tycker mig sakna idag en maskinläsbar dokumenthanteringsprocess där det som levereras till NAD kopplas ihop med "leverantörens" maskinläsbaradata och allt producerat har persistenta identifierare som kan användas över tid dvs. hela informationens livscykel...
Fråga: Finns det bra exempel på hur NAD kopplar levererande myndighet/kommun/museum som kan inspirera andra eller finns det planer/visioner?
Status idag som jag ser det verkar vara att myndigheter som upphör så "försvinner" deras författningar se svar Domstolsverket och Esam som publicerar dokument som refererar författningar som inte hittas via dagens lagrummet.se...
I ett sund dokumenthanteringsflöde borde
bör dokumentcykeln vara tydligt identifierad
skall finnas maskinläsbar data för hela dokumentetslivcykel även då dokumenten har arkiverats och/eller en myndighet upphört
att persistenta identifierare för dokument hos respektive myndighet/kommun/??? finns som nyckel hos NAD
Fråga 2: Vad står vi idag med en kontrollerad/tydlig dokumentprocess? Äger någon problemet och finns det en konkret plan/ publik backlog? dvs. typ det som sas i Ds 1998:10 sidan 55
där jag ser NAD som en naturlig del i detta flöde eller kanske tom navet dvs. att redan innan ett dokument arkiveras hos NAD så skall NAD ha metadatat
The text was updated successfully, but these errors were encountered: