随着业务的不断累积,目前我们 ToC 端主要项目
,除去 node_modules
, build 配置文件
,dist 静态资源文件
的代码量为 137521
行,除去统计过渡的代码,也在 10w+
行,后台管理系统下各个子应用代码
除去依赖等文件的总行数也达到 100w
多一点。
本文会在主要描述构建过程中,遇到或者总结的点,可能并不适合你的业务场景,我会尽可能多的描述问题与其中的思考,最大可能的帮助到需要的开发者,也辛苦开发者发现问题或者不合理/不正确的地方及时向我反馈,会尽快修改,末尾会附上 github
地址,欢迎有更好的实现方式来 pr
。
首先要思考我们的项目最终的构建主体
是单页面
,还是多页面
,还是单页 + 多页
,通过他们的优缺点来分析:
- 单页面(SPA)
- 优点:体验好,路由之间跳转流程,可定制转场动画,使用了
懒加载
可有效减少首页白屏时间,相较于多页面
减少了用户访问静态资源服务器的次数等。 - 缺点:初始会加载较大的静态资源,并且随着业务增长会越来越大,
懒加载
也有他的弊端,不做特殊处理不利于 SEO 等。
- 优点:体验好,路由之间跳转流程,可定制转场动画,使用了
- 多页面(MPA):
- 优点:对搜索引擎友好,开发难度较低。
- 缺点:资源请求较多,整页刷新体验较差,页面间传递数据只能依赖
URL
,cookie
,storage
等方式,较为局限。
- SPA + MPA
- 这种方式常见于较
老 MPA 项目迁移至 SPA 的情况
,缺点结合两者,两种主体通信方式也只能以兼容MPA 为准
- 不过这种方式也有他的好处,假如你的 SPA 中,有类似文章分享这样(没有后端直出,后端返
HTML 串
的情况下),想保证用户体验在 SPA 中开发一个页面,在 MPA 中也开发一个页面,去掉没用的依赖,或者直接用原生 JS 来开发,分享出去是 MPA 的文章页面,这样可以加快分享出去的打开速度,同时也能减少静态资源服务器的压力,因为如果分享出去的是 SPA 的文章页面,那 SPA 所需的静态资源至少都需要去进行协商请求
,当然如果服务配置了强缓存就忽略以上所说。
- 这种方式常见于较
我们首先根据业务所需,来最终确定构建主体
,而我们选择了体验至上的 SPA
,并选用 Vue
技术栈。
其实我们看开源的绝大部分项目中,目录结构都会差不太多,我们可以综合一下来个通用的 src
目录:
src
├── assets // 资源目录 图片,样式,iconfont
├── common // 全局业务组件目录
├── components // 全局通用组件目录
├── config // 项目配置,拦截器,开关
├── plugins // 插件相关,生成路由、请求、store 等实例,并挂载 Vue 实例
├── directives // 拓展指令集合
├── routes // 路由配置
├── service // 服务层
├── utils // 工具类
└── views // 视图层
common
中我们通常会存放如的 header,footer 等根据业务会自定义一些特有样式或逻辑,无法供其他业务使用的组件。
components
中我们会存放 UI 组件库中的那些常见通用组件了,在项目中直接通过设置别名
来使用,如果其他项目需要使用,就发到 npm
上。
// components 简易结构
components
├── dist
├── build
├── src
├── modal
├── toast
└── ...
├── index.js
└── package.json
如果想最终编译成 es5
,直接在 html 中使用或者部署 CDN 上,在 build
配置简单的打包逻辑,搭配着 package.json
构建 UI组件 的自动化打包发布,最终部署 dist
下的内容,并发布到 npm
上即可。
而我们也可直接使用 es6
的代码:
import 'Components/src/modal'
其他项目使用,假设我们发布的 npm 包
叫 bm-ui
,并且下载到了本地 npm i bm-ui -S
:
修改项目的最外层打包配置,在 rules 里 babel-loader
或 happypack
中添加 include
,node_modules/bm-ui
:
// webpack.base.conf
...
rules: [{
test: /\.vue$/,
loader: 'vue-loader',
options: vueLoaderConfig
},
{
test: /\.js$/,
loader: 'babel-loader',
// 这里添加
include: [resolve('src'), resolve('test'), resolve('node_modules/bm-ui')]
},{
...
}]
...
然后直接在项目中使用即可:
import { modal } from 'bm-ui'
同时有多个组件库的话,又或者有同学专门进行组件开发的话,把 components 内部细分
一下,多一个文件分层。
components
├── bm-ui-1
├── bm-ui-2
└── ...
你的打包配置文件可以放在 components
下,进行统一打包,当然如果要开源出去还是放在对应库下。
这个点其实会是项目中经常被忽略的,或者说很少聚合到一起,但同时我认为是整个项目中重要之一。
config
├── base.js // 全局配置/开关
├── routes // 路由表关系配置
├── interceptors // 拦截器
├── index.js // 入口文件
├── axios.js // 请求/响应拦截
├── router.js // 路由拦截
└── ...
└── ...
我们在 config/index.js
可能会有如下配置:
// config/index.js
// 当前宿主平台
export const HOST_PLATFORM = 'WEB'
// 这个就不多说了
export const NODE_ENV = process.env.NODE_ENV || 'prod'
// 是否强制所有请求访问本地 MOCK,看到这里同学不难猜到,每个请求也可以单独控制是否请求 MOCK
export const AJAX_LOCALLY_ENABLE = false
// 是否开启监控
export const MONITOR_ENABLE = true
// 路由默认配置,路由表并不从此注入
export const ROUTER_DEFAULT_CONFIG = {
waitForData: true,
transitionOnLoad: true
}
// axios 默认配置
export const AXIOS_DEFAULT_CONFIG = {
timeout: 20000,
maxContentLength: 2000,
headers: {}
}
// vuex 默认配置
export const VUEX_DEFAULT_CONFIG = {
strict: process.env.NODE_ENV !== 'production'
}
// API 默认配置
export const API_DEFAULT_CONFIG = {
mockBaseURL: '',
mock: true,
debug: false,
sep: '/'
}
// CONST 默认配置
export const CONST_DEFAULT_CONFIG = {
sep: '/'
}
// 还有一些业务相关的配置
// ...
// 还有一些方便开发的配置
export const CONSOLE_REQUEST_ENABLE = true // 开启请求参数打印
export const CONSOLE_RESPONSE_ENABLE = true // 开启响应参数打印
export const CONSOLE_MONITOR_ENABLE = true // 监控记录打印
可以看出这里汇集了项目中所有用到的配置,下面我们在 plugins
中实例化插件,注入对应配置,目录如下:
plugins
├── inject.js // 注入 Vue 原型插件
├── router.js // 路由实例插件
├── axios.js // 请求实例插件
├── api.js // 服务层 api 插件
├── const.js // 服务层 const 插件
└── store.js // vuex 实例插件
这里先举出两个例子,看我们是如何注入配置,拦截器并实例化的
实例化 router
:
import Vue from 'vue'
import Router from 'vue-router'
import ROUTES from 'Routes'
import {ROUTER_DEFAULT_CONFIG} from 'Config/index'
import {routerBeforeEachFunc} from 'Config/interceptors/router'
Vue.use(Router)
// 注入默认配置和路由表
let routerInstance = new Router({
...ROUTER_DEFAULT_CONFIG,
routes: ROUTES
})
// 注入拦截器
routerInstance.beforeEach(routerBeforeEachFunc)
export default routerInstance
实例化 axios
:
import axios from 'axios'
import {AXIOS_DEFAULT_CONFIG} from 'Config/index'
import {requestSuccessFunc, requestFailFunc, responseSuccessFunc, responseFailFunc} from 'Config/interceptors/axios'
let axiosInstance = {}
axiosInstance = axios.create(AXIOS_DEFAULT_CONFIG)
// 注入请求拦截
axiosInstance
.interceptors.request.use(requestSuccessFunc, requestFailFunc)
// 注入失败拦截
axiosInstance
.interceptors.response.use(responseSuccessFunc, responseFailFunc)
export default axiosInstance
我们在 main.js
注入插件:
// main.js
import Vue from 'vue'
GLOBAL.vbus = new Vue()
// import 'Components'// 全局组件注册
import 'Directives' // 指令
// 引入插件
import router from 'Plugins/router'
import inject from 'Plugins/inject'
import store from 'Plugins/store'
// 引入组件库及其组件库样式
import VueOnsen from 'vue-onsenui'
import 'onsenui/css/onsenui.css'
import 'onsenui/css/onsen-css-components.css'
// 引入根组件
import App from './App'
Vue.use(inject)
Vue.use(VueOnsen)
// render
new Vue({
el: '#app',
router,
store,
template: '<App/>',
components: { App }
})
axios
实例我们并没有直接引用,相信你也猜到他是通过 inject
插件引用的,我们看下 inject
:
import axios from './axios'
import api from './api'
import consts from './const'
GLOBAL.ajax = axios
export default {
install: (Vue, options) => {
Vue.prototype.$api = api
Vue.prototype.$ajax = axios
Vue.prototype.$const = consts
// 需要挂载的都放在这里
}
}
这里可以挂载你想在业务中( vue
实例中)便捷访问的 api
,除了 $ajax
之外,api
和 const
两个插件是我们服务层中主要的功能,后续会介绍,这样我们插件流程大致运转起来,下面写对应拦截器的方法。
在ajax 拦截器
中(config/interceptors/axios.js
):
// config/interceptors/axios.js
import {CONSOLE_REQUEST_ENABLE, CONSOLE_RESPONSE_ENABLE} from '../index.js'
export function requestSuccessFunc (requestObj) {
CONSOLE_REQUEST_ENABLE && console.info('requestInterceptorFunc', `url: ${requestObj.url}`, requestObj)
// 自定义请求拦截逻辑,可以处理权限,请求发送监控等
// ...
return requestObj
}
export function requestFailFunc (requestError) {
// 自定义发送请求失败逻辑,断网,请求发送监控等
// ...
return Promise.reject(requestError);
}
export function responseSuccessFunc (responseObj) {
// 自定义响应成功逻辑,全局拦截接口,根据不同业务做不同处理,响应成功监控等
// ...
// 假设我们请求体为
// {
// code: 1010,
// msg: 'this is a msg',
// data: null
// }
let resData = responseObj.data
let {code} = resData
switch(code) {
case 0: // 如果业务成功,直接进成功回调
return resData.data;
case 1111:
// 如果业务失败,根据不同 code 做不同处理
// 比如最常见的授权过期跳登录
// 特定弹窗
// 跳转特定页面等
location.href = xxx // 这里的路径也可以放到全局配置里
return;
default:
// 业务中还会有一些特殊 code 逻辑,我们可以在这里做统一处理,也可以下方它们到业务层
!responseObj.config.noShowDefaultError && GLOBAL.vbus.$emit('global.$dialog.show', resData.msg);
return Promise.reject(resData);
}
}
export function responseFailFunc (responseError) {
// 响应失败,可根据 responseError.message 和 responseError.response.status 来做监控处理
// ...
return Promise.reject(responseError);
}
定义路由拦截器
(config/interceptors/router.js
):
// config/interceptors/router.js
export function routerBeforeFunc (to, from, next) {
// 这里可以做页面拦截,很多后台系统中也非常喜欢在这里面做权限处理
// next(...)
}
最后在入口文件(config/interceptors/index.js)
中引入并暴露出来即可:
import {requestSuccessFunc, requestFailFunc, responseSuccessFunc, responseFailFunc} from './ajax'
import {routerBeforeEachFunc} from './router'
let interceptors = {
requestSuccessFunc,
requestFailFunc,
responseSuccessFunc,
responseFailFunc,
routerBeforeEachFunc
}
export default interceptors
请求拦截这里代码都很简单,对于 responseSuccessFunc
中 switch default
逻辑做下简单说明:
responseObj.config.noShowDefaultError
这里可能不太好理解 我们在请求的时候,可以传入一个 axios 中并没有意义的noShowDefaultError
参数为我们业务所用,当值为 false 或者不存在时,我们会触发全局事件global.dialog.show
,global.dialog.show
我们会注册在app.vue
中:
// app.vue
export default {
...
created() {
this.bindEvents
},
methods: {
bindEvents() {
GLOBAL.vbus.$on('global.dialog.show', (msg) => {
if(msg) return
// 我们会在这里注册全局需要操控试图层的事件,方便在非业务代码中通过发布订阅调用
this.$dialog.popup({
content: msg
});
})
}
...
}
}
GLOBAL
是我们挂载window
上的全局对象
,我们把需要挂载的东西都放在window.GLOBAL
里,减少命名空间冲突的可能。vbus
其实就是我们开始new Vue()
挂载上去的
GLOBAL.vbus = new Vue()
- 我们在这里
Promise.reject
出去,我们就可以在error
回调里面只处理我们的业务逻辑,而其他如断网
、超时
、服务器出错
等均通过拦截器进行统一处理。
可以对比下处理前后在业务中的使用代码:
拦截器处理前:
this.$axios.get('test_url').then(({code, data}) => {
if( code === 1010 ) {
// 业务成功
} else if ()
// em... 各种业务不成功处理,如果遇到通用的处理,还需要抽离出来
}, error => {
// 需要根据 error 做各种抽离好的处理逻辑,断网,超时等等...
})
拦截器处理后:
<!--业务失败走默认弹窗逻辑的情况-->
this.$axios.get('test_url').then(({data}) => {
// 业务成功,直接操作 data 即可
})
<!--业务失败自定义-->
this.$axios.get('test_url', {
noShowDefaultError: true // 可选
}).then(({data}) => {
// 业务成功,直接操作 data 即可
}, (code, msg) => {
// 当有特定 code 需要特殊处理,传入 noShowDefaultError:true,在这个回调处理就行
})
在应对项目开发过程中需求的不可预见性时,让我们能处理的更快更好
到这里很多同学会觉得,就这么简单的引入判断,可有可无,
就如我们最近做的一个需求来说,我们 ToC 端项目之前一直是在微信公众号中打开的,而我们需要在小程序中通过 webview 打开大部分流程,而我们也没有时间,没有空间
在小程序中重写近 100 + 的页面流程,这是我们开发之初并没有想到的。这时候必须把项目兼容到小程序端,在兼容过程中可能需要解决以下问题:
- 请求路径完全不同。
- 需要兼容两套不同的权限系统。
- 有些流程在小程序端需要做改动,跳转到特定页面。
- 有些公众号的
api
,在小程序中无用,需要调用小程序的逻辑,需要做兼容。 - 很多也页面上的元素,小程序端不做展示等。
可以看出,稍微不慎,会影响公众号现有逻辑。
- 添加请求拦截
interceptors/minaAjax.js
,interceptors/minaRouter.js
,原有的换更为interceptors/officalAjax.js
,interceptors/officalRouter.js
,在入口文件interceptors/index.js
,根据当前宿主平台
,也就是全局配置HOST_PLATFORM
,通过代理模式
和策略模式
,注入对应平台的拦截器,在minaAjax.js
中重写请求路径和权限处理,在minaRouter.js
中添加页面拦截配置,跳转到特定页面,这样一并解决了上面的问题 1,2,3
。 问题 4
其实也比较好处理了,拷贝需要兼容api
的页面,重写里面的逻辑,通过路由拦截器一并做跳转处理
。问题 5
也很简单,拓展两个自定义指令 v-mina-show 和 v-mina-hide ,在展示不同步的地方可以直接使用指令。
最终用最少的代码,最快的时间完美上线,丝毫没影响到现有 toC 端业务,而且这样把所有兼容逻辑绝大部分聚合到了一起,方便二次拓展和修改。
虽然这只是根据自身业务结合来说明,可能没什么说服力,不过不难看出全局配置/拦截器 虽然代码不多,但却是整个项目的核心之一,我们可以在里面做更多 awesome
的事情。
directives
里面没什么可说的,不过很多难题都可以通过他来解决,要时刻记住,我们可以再指令里面操作虚拟 DOM。
而我们根据自己的业务性质,最终根据业务流程来拆分配置:
routes
├── index.js // 入口文件
├── common.js // 公共路由,登录,提示页等
├── account.js // 账户流程
├── register.js // 挂号流程
└── ...
最终通过 index.js 暴露出去给 plugins/router
实例使用,这里的划分有两个注意的地方:
- 需要根据自己业务性质来决定,有的项目可能适合
业务线
划分,有的项目更适合以功能
划分。 - 在多人协作过程中,尽可能避免冲突,或者减少冲突。
文章开头说到单页面静态资源过大,首次打开/每次版本升级
后都会较慢,可以用懒加载
来拆分静态资源,减少白屏时间,但开头也说到懒加载
也有待商榷的地方:
- 如果异步加载较多的组件,会给静态资源服务器/ CDN 带来更大的访问压力的同时,如果当多个异步组件都被修改,造成版本号的变动,发布的时候会大大增加 CDN 被击穿的风险。
- 懒加载首次加载未被缓存的异步组件白屏的问题,造成用户体验不好。
- 异步加载通用组件,会在页面可能会在网络延时的情况下参差不齐的展示出来等。
这就需要我们根据项目情况在空间和时间
上做一些权衡。
以下几点可以作为简单的参考:
- 对于访问量可控的项目,如
公司后台管理系统
中,可以以操作 view 为单位进行异步加载,通用组件全部同步加载的方式。 - 对于一些复杂度较高,实时度较高的应用类型,可采用按
功能模块拆分
进行异步组件加载。 - 如果项目想保证比较高的完整性和体验,迭代频率可控,不太关心首次加载时间的话,可按需使用异步加载或者直接不使用。
打包出来的 main.js 的大小,绝大部分都是在路由中引入的并注册的视图组件。
服务层作为项目中的另一个核心之一,“自古以来”都是大家比较关心的地方。
不知道你是否看到过如下组织代码方式:
views/
pay/
index.vue
service.js
components/
a.vue
b.vue
在 service.js
中写入编写数据来源
export const CONFIAG = {
apple: '苹果',
banana: '香蕉'
}
// ...
// ① 处理业务逻辑,还弹窗
export function getBInfo ({name = '', id = ''}) {
return this.$ajax.get('/api/info', {
name,
id
}).then({age} => {
this.$modal.show({
content: age
})
})
}
// ② 不处理业务,仅仅写请求方法
export function getAInfo ({name = '', id = ''}) {
return this.$ajax.get('/api/info', {
name,
id
})
}
...
简单分析:
- ① 就不多说了,拆分的不够单纯,当做二次开发的时候,你还得去找这弹窗到底哪里出来的。
- ② 看起来很美好,不掺杂业务逻辑,但不知道你与没遇到过这样情况,经常会有其他业务需要用到一样的枚举,请求一样的接口,而开发其他业务的同学并不知道你在这里有一份数据源,最终造成的结果就是数据源的代码到处冗余。
我相信②在绝大多数项目中都能看到。
那么我们的目的就很明显了,解决冗余,方便使用,我们把枚举和请求接口的方法,通过插件,挂载到一个大对象上,注入 Vue 原型,方面业务使用即可。
首先抽离请求接口模型,可按照领域模型抽离 (service/api/index.js
):
{
user: [{
name: 'info',
method: 'GET',
desc: '测试接口1',
path: '/api/info',
mockPath: '/api/info',
params: {
a: 1,
b: 2
}
}, {
name: 'info2',
method: 'GET',
desc: '测试接口2',
path: '/api/info2',
mockPath: '/api/info2',
params: {
a: 1,
b: 2,
b: 3
}
}],
order: [{
name: 'change',
method: 'POST',
desc: '订单变更',
path: '/api/order/change',
mockPath: '/api/order/change',
params: {
type: 'SUCCESS'
}
}]
...
}
试想一下我们需要几个简单的功能:
- 请求参数自动截取。
- 请求参数不穿则发送默认配置参数。
- 得需要命名空间。
- 通过全局配置开启调试模式。
- 通过全局配置来控制走本地 mock 还是线上接口等。
定制好功能,开始编写简单的 plugins/api.js 插件:
目录层级(仅供参考)
service
├── api
├── index.js // 入口文件
├── order.js // 订单相关接口配置
└── ...
├── const
├── index.js // 入口文件
├── order.js // 订单常量接口配置
└── ...
├── store // vuex 状态管理
├── expands // 拓展
├── monitor.js // 监控
├── beacon.js // 打点
├── localstorage.js // 本地存储
└── ... // 按需拓展
└── ...
import axios from './axios'
import _pick from 'lodash/pick'
import _assign from 'lodash/assign'
import _isEmpty from 'lodash/isEmpty'
import { assert } from 'Utils/tools'
import { API_DEFAULT_CONFIG } from 'Config'
import API_CONFIG from 'Service/api'
class MakeApi {
constructor(options) {
this.api = {}
this.apiBuilder(options)
}
apiBuilder({
sep = '|',
config = {},
mock = false,
debug = false,
mockBaseURL = ''
}) {
Object.keys(config).map(namespace => {
this._apiSingleBuilder({
namespace,
mock,
mockBaseURL,
sep,
debug,
config: config[namespace]
})
})
}
_apiSingleBuilder({
namespace,
sep = '|',
config = {},
mock = false,
debug = false,
mockBaseURL = ''
}) {
config.forEach( api => {
const {name, desc, params, method, path, mockPath } = api
let apiname = `${namespace}${sep}${name}`,// 命名空间
url = mock ? mockPath : path,//控制走 mock 还是线上
baseURL = mock && mockBaseURL
// 通过全局配置开启调试模式。
debug && console.info(`调用服务层接口${apiname},接口描述为${desc}`)
debug && assert(name, `${apiUrl} :接口name属性不能为空`)
debug && assert(apiUrl.indexOf('/') === 0, `${apiUrl} :接口路径path,首字符应为/`)
Object.defineProperty(this.api, `${namespace}${sep}${name}`, {
value(outerParams, outerOptions) {
// 请求参数自动截取。
// 请求参数不穿则发送默认配置参数。
let _data = _isEmpty(outerParams) ? params : _pick(_assign({}, params, outerParams), Object.keys(params))
return axios(_normoalize(_assign({
url,
desc,
baseURL,
method
}, outerOptions), _data))
}
})
})
}
}
function _normoalize(options, data) {
if (options.method === 'POST') {
options.data = data
} else if (options.method === 'GET') {
options.params = data
}
return options
}
// 注入模型和全局配置,并暴露出去
export default new MakeApi({
config: API_CONFIG,
...API_DEFAULT_CONFIG
})['api']
挂载到 Vue 原型
上,上文有说到,通过 plugins/inject.js
import api from './api'
export default {
install: (Vue, options) => {
Vue.prototype.$api = api
// 需要挂载的都放在这里
}
}
这样我们可以在业务中
愉快的使用业务层代码:
// .vue 中
export default {
methods: {
test() {
this.$api['order/info']({
a: 1,
b: 2
})
}
}
}
即使在业务之外
也可以使用:
import api from 'Plugins/api'
api['order/info']({
a: 1,
b: 2
})
当然对于运行效率要求高
的项目中,避免内存使用率过大
,我们把命名空间支持成驼峰,直接用解构的方式引入使用,最终利用 webpack
的 tree-shaking
减少打包体积即可。
import {orderInfo as getOrderInfo} from 'Plugins/api'
getOrderInfo({
a: 1,
b: 2
})
一般来说,多人协作时候大家都可以先看
api
是否有对应接口,当业务量上来的时候,也肯定会有人出现找不到,或者找起来比较费劲,这时候我们完全可以在 请求拦截器中,把当前请求的url
和api
中的请求做下判断,如果有重复接口请求路径,则提醒开发者已经配置相关请求,根据情况是否进行二次配置即可。
最终我们可以拓展 Service 层的各个功能:
基础
- api:
异步与后端交互
- const:
常量枚举
- store:
Vuex
状态管理
拓展
- localStorage:本地数据,稍微封装下,支持存取对象即可
- monitor:
监控
功能,自定义搜集策略,调用api
中的接口发送 - beacon:
打点
功能,自定义搜集策略,调用api
中的接口发送 - ...
const
,localStorage
,monitor
和 beacon
根据业务自行拓展暴露给业务使用即可,思想也是一样的,下面着重说下 store(Vuex)
。
答案是否定的,就算你的项目达到 10 万行代码,那也并不意味着你必须使用 Vuex,应该由业务场景决定。
- 第一类项目:业务/视图复杂度不高,不建议使用 Vuex,会带来开发与维护的成本,使用简单的
vbus
做好命名空间,来解耦即可。
let vbus = new Vue()
vbus.$on('print.hello', () => {
console.log('hello')
})
vbus.$emit('print.hello')
- 第二类项目:类似
多人协作项目管理
,有道云笔记
,网易云音乐
,微信网页版/桌面版
等应用,功能集中,空间利用率高,实时交互的项目,无疑Vuex 是较好的选择
。这类应用中我们可以直接抽离业务领域模型
:
store
├── index.js
├── actions.js // 根级别 action
├── mutations.js // 根级别 mutation
└── modules
├── user.js // 用户模块
├── products.js // 产品模块
├── order.js // 订单模块
└── ...
当然对于这类项目,vuex 或许不是最好的选择。
3. 第三类项目:后台系统
或者页面之间业务耦合不高的项目
,这类项目是占比应该是很大的,我们思考下这类项目:
全局共享状态不多,但是难免在某个模块中会有复杂度较高的功能(客服系统,实时聊天,多人协作功能等),这时候如果为了项目的可管理性,我们也在 store 中进行管理,随着项目的迭代我们不难遇到这样的情况:
store/
...
modules/
b.js
...
views/
...
a/
b.js
...
- 试想下有几十个 module,对应这边上百个业务模块,开发者在两个平级目录之间调试与开发的成本是巨大的。
- 这些 module 可以在项目中任一一个地方被访问,但往往他们都是冗余的,除了引用的功能模块之外,基本不会再有其他模块引用他。
- 项目的可维护程度会随着项目增大而增大。
先梳理我们的目标:
- 项目中模块可以自定决定是否使用 Vuex。(渐进增强)
- 从有状态管理的模块,跳转没有的模块,我们不想把之前的状态挂载到
store
上,想提高运行效率。(冗余) - 让这类项目的状态管理变的更加可维护。(开发成本/沟通成本)
我们借助 Vuex 提供的 registerModule
和 unregisterModule
一并解决这些问题,我们在 service/store
中放入全局共享的状态:
service/
store/
index.js
actions.js
mutations.js
getters.js
state.js
一般这类项目全局状态不多,如果多了拆分 module 即可。
编写插件生成 store 实例
:
import Vue from 'vue'
import Vuex from 'vuex'
import {VUEX_DEFAULT_CONFIG} from 'Config'
import commonStore from 'Service/store'
Vue.use(Vuex)
export default new Vuex.Store({
...commonStore,
...VUEX_DEFAULT_CONFIG
})
对一个需要状态管理页面或者模块进行分层:
views/
pageA/
index.vue
components/
a.vue
b.vue
...
children/
childrenA.vue
childrenB.vue
...
store/
index.js
actions.js
moduleA.js
moduleB.js
module 中直接包含了 getters
,mutations
,state
,我们在 store/index.js
中做文章:
import Store from 'Plugins/store'
import actions from './actions.js'
import moduleA from './moduleA.js'
import moduleB from './moduleB.js'
export default {
install() {
Store.registerModule(['pageA'], {
actions,
modules: {
moduleA,
moduleB
},
namespace: true
})
},
uninstall() {
store.unregisterModule(['pageA'])
}
}
最终在 index.vue
中引入使用, 在页面跳转之前注册这些状态和管理状态的规则,在路由离开之前,先卸载这些状态和管理状态的规则:
import store from './store'
import {mapGetters} from 'vuex'
export default {
computed: {
...mapGetters('pageA', ['aaa', 'bbb', 'ccc'])
},
beforeRouterEnter(to, from, next) {
store.install()
next()
},
beforeRouterLeave(to, from, next) {
store.uninstall()
next()
}
}
当然如果你的状态要共享到全局,就不执行 uninstall
。
这样就解决了开头的三个问题,不同开发者在开发页面的时候,可以根据页面特性,渐进增强的选择某种开发形式。
这里网上已经有很多优化方法:dll
,happypack
,多线程打包
等,但随着项目的代码量级,每次 dev 保存的时候编译的速度也是会愈来愈慢的,而一过慢的时候我们就不得不进行拆分,这是肯定的,而在拆分之前尽可能容纳更多的可维护的代码,有几个可以尝试和规避的点:
- 优化项目流程:这个点看起来好像没什么用,但改变却是最直观的,页面/业务上的化简为繁会直接提现到代码上,同时也会增大项目的可维护,可拓展行等。
- 减少项目文件层级纵向深度。
- 减少无用业务代码,避免使用无用或者过大依赖(类似
moment.js
这样的库)等。
请强制使用 eslint
。
非常建议用 TS 编写项目,可能写 .vue 有些别扭,这样前端的大部分错误在编译时解决,同时也能提高浏览器运行时效率,可能减少 re-optimize
阶段时间等。
时下有各种成熟的方案,项目底层构建往往会成为前端忽略的地方,我们不应该只从一个大局观来看待一个大型项目,或者整条业务线,应该对每一行代码精益求精,对开发体验不断优化,慢慢累积才能应对未知的变化。