为什么我依然选择Sublime作为我的Markdown编辑器？

[JimmyLv]

不可或缺的周边工具/服务：

• iCloud ☁️同步 （最近有些不稳定，特别是iOS 13之后）
• Alfred ⚡快速打开文件(夹)
• Alfred ⚡快速记录灵感 --> 一切都先纳入 OF 体系，如果有必要再放到GitHub中来
• Typora 📃预览&修改
• Reveal.js 🖥做幻灯片 （md版本）
• PlainTask ✅任务管理 --> 快速子弹笔记还不错，那不如直接打开NotePlan？但这都只是优术的层面，从明道的层面来说还是应该遵循GTD，100%放入OF系统。
• 文本替换 ⌨️输入法（缩写就用macOS自带，还可以导入到输入法；其他Snippets用Alfred自带功能）
• taskshell 命令行Kanban Alfred 快速打开ZenHub就好
• ghissue 与GitHub集成 👏（必备神器，从想法快速到Markdown草稿，支持采用 md 语法）
• 好看的主题和语法高亮（✨）
• MarkdownEditing 插件（更多请看 Sublime Packages 专题 #142）

---

• Letterspace 📱客户端
• NotePlan 📱客户端（还能充当快速子弹笔记，进行任务管理，与日历和提醒事项集成）
• Notes 📱快速记录灵感 也用md语法 备忘录的格式成迷，而且导出时图片丢失
• Files 📱存储到iCloud txt后缀，电脑上转为md或者作为todo（被识别为PlainTask）

[JimmyLv]

TaskPaper和NotePlan做时间管理 #341

[JimmyLv]

为什么 Sublime Text 优于 MarkEditor

其实我也很纠结这样一个问题，到底该不该切换过去，学习成本是一方面，人的记忆与潜意识也是难以改变的。

Sublime Text

• 启动神速，秒开，一触即达
• 结合 Alfred，直接搜索并打开
• 快爱上这个编辑器了，完美预览，都不需要 Ctrl + S

MarkEditor

• 竟然还要自己生产配置文件，更可恶的是就在当前目录之下

[EthanLin-TWer]

厉害了，启动神速这是个大优点。我现在因为WebStorm用太多，甚至适应Sublime的快捷键也未做到，所有markdown都用WS编辑。爽点是，WS的快捷键都能通用，最主要的就是删除整行啦，跟写代码一样的体验。

当然，我就做不到通过Alfred直接搜索并打开一个文件。由于目前常用的markdown都在什么项目下是知道的，所以我一般有个常驻的WS窗口，在里面打开project，然后再cmd + e打开文件，也不太费事…只能说不太，所以Sublime Text可以一键启动还是很吸引的。

[JimmyLv]

我最近几天把不同类型的Note放到了不同的软件里面，比如说严肃写作放在Ulysses，项目追踪放在NotePlan，一些结构化阅读笔记则放到Notion里面。

然后所有的文件都可以被DEVONthink索引，所有的文件又都可以直接在Sublime里面打开，所以说快速编辑，快速进行少量编辑是Sublime的核心，而其他时候不同的场景下，用不同的软件其实是一种刻意拆分。

我觉得这跟React+Redux架构差不多，哈哈哈，我这个脑洞太大了，就是说把该放的代码放到该放的位置。比如说reducer和action做着自己该做的事情，然后最后串起来。

至于UI层的Markdown文件要渲染成什么样子，当前软件并不关心。这些文件可能是被做成电子书，也可能是变成一篇博客。

所以这就是我之前想做的纯文本系统，所带来的最大好处。至于什么印象笔记，强行使用自己的什么enxx格式，工具平台独占，那就只能算了吧。

[EthanLin-TWer]

刻意拆分的意义何在哟？快捷键都不一样的。

[futantan]

可能是要有仪式感 2019年3月7日 +0800 18:44 Linesh <[email protected]>，写道：

…

刻意拆分的意义何在哟？快捷键都不一样的。 — You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.

[JimmyLv]

Sublime Text vs WebStorm

最近感觉WebStorm打开变快了，是否全部使用WebStorm来写，😄（算了算了，经过试验还是太割裂了。打开速度相比之下还是非常慢，无法接受。如果是项目中的 README.md 文件，还是很乐意用 WebStorm 直接写的）

Sublime Text vs Ulysses

与此同时，需要隆重对比的是 Ulysses 这个传说中的写作神器，终究还是有一点儿操作上的“慢”。打引号这个怎么理解呢？是因为 Ulysses 相对于普通的文本写作软件来说，已然是神器的地位，从而对于普通写作者来说，Ulysses 会让他们无比称赞。但是，我是一个程序员呀，所以 Ulysses 就不只是跟普通写作软件竞争了，而是要跟众多（带插件）的代码编辑器竞争。从这个角度来说，Ulysses 可能会因此走下神坛而面对更多的挑战：

缺点：操作上的“慢”

• 批量操作时，Ulysses 没有多选，也没有格式化手段
• 语法写作时，* - 1. 2. 这些语法竟然自动识别得很失败
• 插入图片时，由于需要上传到自己的图床，所以Ulysses的本地图片存储反而不利，且占的体积很大，丢失了 md 语法的好处。
• 粘贴链接时，竟然不识别 Markdown 链接，而是把前面的 [] 识别成了单独的链接文本，然后必须手动插入 link，这不脑残吗？
• 跳转目录时，远不如 Sublime 直接 ⌘+R 来得快，而且目录竟然不能时刻显示在侧边，🤔

优点：写作上的“专业”

• 过滤器：这一点让 LTF 系统能够延续，特别是从不同角度回顾的时候
• 搜索&快速跳转：其实跟上面的Filter类似，Ulysses能够根据文本内容进行跳转
• 字数统计：不同形式的统计，甚至包括阅读分钟数，在Sublime 当中就只能通过插件实现了
• 目标设定：跟上面的统计相辅相成，比如说本篇文章的目标为 4000 字，不过这一点“也许”应该计入任务系统
• 预览&导出：加上特定 StyleSheet 真的可以是美如画，特别是直接保存到DEVONthink或者MarignNote里面
• 合并文稿&接合文稿：这一点让预览多篇文章时非常有用，甚至可以是让子弹笔记一同显示的创新性用法

结论：Sublime 可以借助各类插件，达到甚至超越 Ulysses 的功能，但是Ulysses为“如何成为一个优秀写作软件“提供了方向指导。

Sublime Text vs VSCode/Atom

仅凭打开速度这一点，完爆你们。

Sublime Text vs/& Typora

这两者其实就不是竞争关系，而是如果要用 Sublime 的话，Typora 则是最好的预览&校对软件。

Sublime Text vs/& NotePlan

移动端的编辑器直接用 NotePlan 就好啦，至于桌面端的操作上来说，如果不涉及任务/时间管理，是不需要用上NotePlan的，而且我也已经放弃了纯文本任务管理，有可能以后会进一步研究子弹笔记，从而回归文本笔记吧。

[JimmyLv]

与此同时，纯键盘操作让浏览网页变得非常有目的性，而不至于走神！写作亦然。