Skip to content

Latest commit

 

History

History
132 lines (100 loc) · 8.58 KB

README.md

File metadata and controls

132 lines (100 loc) · 8.58 KB
Raw

1С Предприятие. Fluent запросы

Мотивация

Смотрел я на запросы в 1С, потом смотрел на то как народ создаёт библиотеки с API в "текучем" стиле. И решил это совместить. Ведь есть же такой замечательный продукт от Microsoft - Linq! Сначала подумал что буду первопроходцем. Но оказывается всё уже придумано до нас: Раз, Два. Может быть ещё что есть, а я не нашел.

Описание

Библиотека позволяет писать запросы 1С Предприятия в функциональном стиле. Например, вот такой код:

ТаблицаЗначений = СЗ_Запрос.НовыйЗапрос("Справочник.Номенклатура").ВТаблицуЗначений();

будет аналогичен:

Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст = "ВЫБРАТЬ
|	Номенклатура.Ссылка КАК Ссылка
|ИЗ
|	Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура";

ТаблицаЗначений = Запрос.Выполнить().Выгрузить();

Преимущества такого подхода:

  • уменьшение количества кода при той же читабельности / наглядности;
  • избавление от уродских конструкций типа:
Запрос.ТекстЗапроса = СтрЗаменить(Запрос.ТекстЗапроса, "&Условие", "Номенклатура.ЭтоГруппа = ЛОЖЬ");

У существующих решений есть ряд недостатков:

  • излишне многословны;
  • не готовы к применению в рабочих конфигурациях;
  • не соответствуют стандартам разработки;
  • статья на инфостарте так и осталась лишь статьёй, не вылившись в какую-то готовую разработку;

У моего решения тоже есть недостатки:

  • отсутствует автодополнение кода;
  • не полная функциональность (разработка пока в статусе 'beta')

Личные переживания и сомнения в процессе разработки

Сначала я был полон энтузиазма. Потом, по мере написания кода, начали появляться сомнения. Нужно ли это? Верной ли дорогой иду? Но когда я увидел как вот это:

Функция ТаблицаАдресныхСокращений(НаименованияАдресныхОбъектов)

	Запрос = Новый Запрос;
	Запрос.Текст = 
	"ВЫБРАТЬ
	|	УровниСокращенийАдресныхСведений.Значение КАК Наименование,
	|	УровниСокращенийАдресныхСведений.Сокращение КАК Сокращение
	|ИЗ
	|	РегистрСведений.УровниСокращенийАдресныхСведений КАК УровниСокращенийАдресныхСведений 
	|ГДЕ
	|	&Условие
	|
	|СГРУППИРОВАТЬ ПО
	|	УровниСокращенийАдресныхСведений.Значение,
	|	УровниСокращенийАдресныхСведений.Сокращение
	|
	|УПОРЯДОЧИТЬ ПО
	|	Наименование";
	
	Если ТипЗнч(НаименованияАдресныхОбъектов) = Тип("Массив") И НаименованияАдресныхОбъектов.Количество() > 0 Тогда
		Условие = "ИСТИНА";
	Иначе
		Условие = "УровниСокращенийАдресныхСведений.Значение В(&АдресныеСокращения)";
		Запрос.УстановитьПараметр("АдресныеСокращения", НаименованияАдресныхОбъектов);
	КонецЕсли;
	Запрос.Текст = СтрЗаменить(Запрос.Текст, "&Условие", Условие);

	Возврат Запрос.Выполнить().Выгрузить();

КонецФункции

превратилось вот в это:

Функция ТаблицаАдресныхСокращений(НаименованияАдресныхОбъектов)

	Запрос = СЗ_Запрос.НовыйЗапрос("РегистрСведений.УровниСокращенийАдресныхСведений")
		.Выбрать("Значение КАК Наименование, Сокращение")
		.Сгруппировать("Значение, Сокращение")
		.Упорядочить("Наименование");
	
	Если ТипЗнч(НаименованияАдресныхОбъектов) = Тип("Массив") И НаименованияАдресныхОбъектов.Количество() > 0 Тогда
		Запрос = Запрос
			.Где(СЗ_Запрос.Предикат()
				.Реквизит("Значение").В(НаименованияАдресныхОбъектов));
	КонецЕсли;
	
	Возврат Запрос.ВТаблицуЗначений();

КонецФункции

все сомнения отпали! 16 строк вместо 30-ти при сохранении общей читабельности. И качество кода улучшилось за счет отказа от конструкции СтрЗаменить().

По-моему это заявка на успех!

Документация

Пока отсутствует. Работа ведётся.

Как запустить

  • Вариант 1: скачать файл с расширением cf из раздела Releases и объединить со своей конфигурацией;
  • Вариант 2: скачать файл с расширением cfe из раздела Releases и установить это расширение в свою базу данных;
  • Вариант 3: скачать исходники из репозитория, собрать при помощи команды npm run build (потребуется установленная NodeJS) и использовать результаты сборки по своему усмотрению;

Тестирование

Тесты писались при помощи расширения для запуска тестов YAxUnit. И выполнялись на типовой конфигурации Управление торговлей ред.11.5 (11.5.18.41). Это надо учитывать при самостоятельном запуске тестов.

Идеи по дальнейшему развитию (roadmap)

  • создание документации;
  • расширение API методов:
    • вложенные запросы;
    • пакетные запросы;
    • временные таблицы;
    • индексирование;
  • увеличение полноты покрытия тестами;
  • обработка-конструктор, которая преобразует обычный запрос 1С в "текучие" выражения и обратно;
  • вариант библиотеки для OneScript. Пока не понятно, возможно ли и нужно ли? Идея на этапе исследования;
  • CI/CD

Благодарности

  • YAxUnit - ребята, вы лучшие!
  • 1CFilesConverter - давно пользуюсь этими скриптами. Очень помогают.